Sayi126

Düzenleyici İşlemin Konusunun Gayrımeşru Olması

180

Maddenin düzenleniş şekline ve uygulamada Yargıtay kararları-

na göre, kazanç elde etme amacıyla ödünç para vermesiyle suç oluştur-

maktadır. Eylemin sürekli şekilde yapılması ve meslek halini alması

suçun oluşumu için gerekli değildir.

Kişinin kazanç gayesi gütmeksizin, yardım amacıyla başka bir

tanıdığına ödünç para vermesi tefecilik kapsamında değerlendirile-

mez.

Tefecilik suçunun hareket unsuru, kazanç elde etmek amacıyla

başkasına ödünç para verme işlemidir. Verilen bu paranın da kazanç

elde etmek amacıyla verilmiş olması gerekir. Bir kimsenin paraya ihti-

yacı olan kişiye yardımcı olmak amacıyla para verip bir süre

sonra geri alması suç oluşturmayacaktır.

Bu çerçevede bir vakıf

üniversitesi mütevelli heyet üyesinin, herhangi bir karşılık beklemek-

sizin vakıf üniversitesi tüzel kişiliğine ödünç para vermesi elbette ki

tefecilik suçu olarak değerlendirilemeyeceği gibi bir üniversite müte-

velli heyetinden de beklenebilecek, hayatın olağan akışına uygun son

derece makul bir davranış şekli olacaktır. Ancak bu durum haricin-

de ödünç verilen paraya karşılık talep edilen yahut alınan faiz,

hangi

gerekçe ve ne oranda olursa olsun

, kazanç elde etme amacını ortaya

koyan bir davranıştır ve bu halde suç oluşur.

Yukarıda yapılan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, Türk Ceza

Kanunu hükümleri çerçevesinde suç olarak kabul edilen bir fiil, Yö-

netmelik hükmü ile vakıf yükseköğretim kurumları açısından meş-

ru hale getirilmeye çalışılmakta, vakıf yükseköğretim kurumlarının;

mütevelli heyeti ve üyeleri ile bunlar dışındaki üçüncü gerçek kişiler-

den Merkez Bankasının bankalarca açılan kredilere uygulanan ağır-

lıklı ortalama faiz oranlarından sebepleri izah edilemeyecek derecede

yüksek bedellerde olmamak şartı ile borçlanma yapabileceği” şeklin-

de bir düzenleme yürürlüğe konulmaktadır. Esasen ülkemizde vakıf

üniversitesi mütevelli heyet üyeleri ile bu kişilerin irtibatlı oldukları

şirketler göz önünde bulundurulduğunda pek çoğunda bu kişilerin,

İlhan Akıllı, s. 123.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13740 Esas., 2015/16500 Karar sayılı İlamı.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11726 Esas, 2015/15042 Karar sayılı İlamı.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2014/655 Esas, 2015/152 Karar sayılı İlamı.

Caner Yenidünya, s.20; Elif Bekar, s.515; Erhan Günay, s.50.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2014/655 Esas., 2015/152 Karar Sayılı İlamı.

Caner Yenidünya, s.20; Elif Bekar, s.516;