196 / 437
TBB Dergisi 2016 (127)
M. Kemal KORUCU
195
b) Dubai Port Properties Liman İşletmeleri tarafından Körfez
Yarımca’da yapılan ve bölgenin en büyük limanı olan Dubai Port li-
manı için, proje sahibi tarafından Danıştay’ın yürütmeyi durdurma
kararına yapılan itiraz 26.01.2015 tarihinde Danıştay’ın projeyi ikince
kez durdurma kararı vermesi ile sonuçlandı. Ancak aradan geçen 5
yıllık dava süreci esnasında süren çalışmalar sonucunda proje inşaatı
tamamlanmış durumda. Zamanın meleği desteğini esirgemiyor.
c) 12.12.2014 Perşembe günü Çevrimiçi ÇED Süreci Yönetim
Sistemi’ne girilen bir proje tanıtım dosyası, 22.12.2014 tarihinde Kocaeli
Çevre İl Müdürlüğü resmi sitesinden duyurulan bir kararla, faaliyete
geçme açısından uygun bulundu. Karar, söz konusu proje başvurusu için
“ÇED Gerekli Değildir” hükmü veriyordu. HUŞ MÜH. ORM. VE SERA
ÜR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından hazırlanan proje tanıtım dosyası-
na göre, kurulacak olan atık bertaraf tesisinde “ilk etapta Kocaeli ilinin
batısında yer alan Gebze, Çayırova, Darıca ve Dilovası ilçelerinde olu-
şan yaklaşık 600 ton/gün, daha sonrasında ise il genelinde oluşan 1.600
ton/gün belediye atığının bertaraf edilmesi” planlanıyordu. Bu amaçla
kullanılması öngörülen alan, 1/25.000 ölçekli nazım imar planına göre
orman alanı olarak görünüyordu. Orman ve Su İşleri Bakanlığı’ndan ön
izin oluru alınan bu alan 1.518.891 m
2
büyüklükteydi. Proje alanında;
yönetim merkezi (idari bina, kantar binası, lastik yıkama ünitesi vb.),
yeşil alan ve tesis içi ulaşım yolları, II. ve III. sınıf düzenli depolama
sahaları, ön işlem ve kompost üniteleri ve LFG tesisi, tıbbı atık sterilizas-
yon tesisi, biyogaz tesisi, tehlikeli atık ara depolama sahası, atık getirme
merkezi, inşaat ve yıkıntı atıkları geri kazanım tesislerinin yapılması
planlanmakta.
2
Şehir kamuoyundan tesis kararına tepkiler yağıyor.
açıdan, BRİSA fabrikasını Ek-1’de bulunduğu için kapsam içi değerlendirirsek,
ki bir lastik fabrikası olarak aynı zamanda da öyle, 2014 yönetmeliğiyle birlikte
“olağanüstü” durumlara ilave edilen ““ÇED Olumlu” veya “ÇED Gerekli Değil-
dir” kararı bulunan projelerde yapılacak kapasite artışı ve/veya genişletilmesi
planlanan projeler” ifadesinden ötürü proje sahibinin kapasite artışı için bir ÇED
hazırlaması gerekmiyor, ne yapılacağına Bakanlık ya da Taşra Teşkilatı karar ve-
recek. Yukarıda sözünü ettiğimiz toplantı vakası, BRİSA’nın bir önceki yönetme-
lik esnasında (2013 yönetmeliği) yaptığı başvurunun bir gerekliliğiydi. Şimdi ise
“biz 2014 yönetmeliğinde kapsam içiyiz, kapasite arttırıyoruz” ya da “Ek-1 de
bulunuyoruz ve bir eşik değerimiz yok” gibi farklı yollar tercih edilebilecek ve
Bakanlık görüşü ile ÇED sürecinden muaf tutulabileceklerdir.
2
Bakanlık tarafından yeterlik verilmiş ve tanıtım dosyasını hazırlamış olan söz ko-
nusu şirket, projenin, ÇED yönetmeliği açısından Ek-2 yani bir “Ön Araştırma
sonrasında ÇED raporu gerekip gerekmediğine karar verilecekler” kapsamına