dergi 127

TBB Dergisi 2016 (127)

Coşkun ÖZBUDAK

251

Bu durumda Yargıtay’ın bozma kararının ve Asliye Hukuk Mah-

kemesinin bozmaya uyma sonrası verdiği

karar verilmesine yer olmadığı

kararının hukuken ne anlam ifade ettiğinin saptanması, bizi doğru

cevaba götürecektir.

Ancak bu hususa geçmeden önce, (somut olaydaki uygulamadan

dolayı) çekişmesiz yargı kavramı ve kesinleşmiş bir kararın temyiz

edilebilirliği üzerinde durmakta yarar vardır.

Velayet altındaki çocuğun korunması için gerekli tedbirlerin alın-

ması; sübjektif hakların yokluğu, önleyici tesir ve kendiliğinden hare-

kete geçme ölçütlerine göre çekişmesiz yargı işidir.

Çekişmesiz yargının ayırt edici unsurları şu şekilde sıralanabilir;

Çekişmesiz yargıda aleniyet söz konusu olmadığı gibi duruşma yapılması

ise genellikle ihtiyaridir.

Çekişmesiz yargıda hâkimin kendiliğinden harekete geçmesi mümkün ol-

duğu gibi, hâkim tarafların talepleriyle de kural olarak bağlı değildir.

Çekişmesiz yargıda kendiliğinden araştırma ilkesi uygulanır.

Çekişmesiz yargıda verilen kararlar maddî anlamda kesin hüküm teşkil

etmez. Verilen kararın sonradan haksız görülmesi veya kararın verilme-

sinden sonra ortaya çıkan değişiklikler nedeniyle yeni bir karar verilmesi

mümkündür.

Çekişmesiz yargı kapsamında verilen kararlar herkese karşı geçerlidir.

Çekişmesiz yargıda da hukuki dinlenilme hakkının varlığı söz konusudur.

Çekişmesiz yargı kapsamında verilen kararlar maddî anlamda kesin hü-

küm gücünü sahip olmadıklarından değiştirilebilirler.

Çekişmesiz yargıda taraf değil “ilgili” kavramı vardır ve yargıla-

mada yer alsın almasın o konuda maddî hukuk temelli bağlantısı olan

Cenk Akil, “Vesayete İlişkin Olanlar Dışında Türk Medeni Kanunu’nda Yer

Alan Çekişmesiz Yargı İşleri”,

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergis

i, C. 62,

S. 4, Ankara, 2013, s. 931

Cenk Akil, agm., s. 958