data:image/s3,"s3://crabby-images/fa7f6/fa7f64592a709d63727ad053774c5697ebc222c5" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7b6f/a7b6f3b1fa20db484ba7e9c863af5fb6c689bee9" alt="Page Background"
Veteriner Hekimin Sözleşme Dışı Sorumluluğu
280
öldürülemez.”
hükmüne yer verilmektedir. Aynı Kanun’un 14. madde-
sinde de, hayvanların kesin olarak öldüğü anlaşılmadan, vücutlarına
müdâhalelerde bulunmak (m. 14/e), tıbbî gerekçeler hariç hayvanlara
ya da onların ana karnındaki yavrularına veya havyar üretimi hariç
yumurtalarına zarar verebilen sunî müdâhalelerde bulunmak, yaban-
cı maddeler vermek (m. 14/h) ve sağlık nedenleri ile gerekli olmadıkça
bir hayvana zor kullanarak yem yedirmek, acı, ıstırap ya da zarar ve-
ren yiyecekler ile alkollü içki, sigara, uyuşturucu ve bunun gibi bağım-
lılık yapan yiyecek veya içecekler vermek (m. 14/k) de yasak faaliyetler
arasında sayılmaktadır. Belirtilen hükümlere aykırı davranan veteri-
ner hekimin fiilleri, hukuka aykırılık teşkil etmesinin yanında idarî
para cezası yaptırımına da tâbidir.
67
b. Kusur
Veteriner hekimin hayvan üzerinde uyguladığı tıbbî müdâ-
halelerden kaynaklanan haksız fiil sorumluluğu, kural olarak bir
kusur sorumluluğudur. Bu sebeple, veteriner hekimin hukuka aykı-
rı davranışının aynı zamanda kusurlu da olması gerekir. Haksız fiil
sorumluluğunda kusuru ispat yükü, insan üzerinde uygulanan tıbbî
müdâhalelerde hastanın üzerinde iken, burada da hayvan sahibinin
üzerindedir. Hukuka aykırı sonucu isteyen veya hukuka aykırı sonu-
cu önlemek için gerekli iradeyi göstermeyen kimse kusurlu sayılır.
68
tehlike oluşturacak hastalığa yakalanmış ve tedavisi mümkün olmayan zorunlu
olarak öldürülmesi gereken hayvanlar için, 3285 sayılı Kanun hükümleri uygula-
nır.” (Hayvanların Korunmasına Dair Uygulama Yönetmeliği m. 31/2). Hayvan-
ların öldürülmesinin uygun olduğu durumlarda şu yöntemlere de başvurulamaz:
Dozu ve uygulaması kontrol edilemeyen herhangi bir zehirli madde veya ilaç kul-
lanımı yöntemi, ani şuur kaybı meydana getirmeden yapılan elektrikli öldürme
yöntemi, veteriner hekim tarafından gerekli görülmedikçe ateşli silahlarla öldür-
me yöntemi, derin anestezi kullanılmasına rağmen ölümün gerçekleşmemesi du-
rumunda boğma veya nefessiz kalmasına neden olacak yöntemler. (Hayvanların
Korunmasına Dair Uygulama Yönetmeliği m. 33).
67
Hayvanları Koruma Kanunu’nun 28. maddesinin 2. fıkrasında, hukuka aykırılık
teşkil eden ve idarî para cezalarına sebep olan bu fiillerin, veteriner hekim, veteri-
ner sağlık teknisyeni, hayvan koruma gönüllüsü, hayvan koruma derneği üyeleri,
hayvan koruma vakfı üyeleri, hayvan toplama, gözetim altına alma, bakma, koru-
ma ile görevlendirilmiş olan kişilerce işlenmesi hâlinde verilecek cezanın iki kat
artırılarak uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.
68
Selahattin Sulhi Tekinay/Sermet Akman/Haluk Burcuoğlu/Atilla Altop, Borçlar
Hukuku Genel Hükümler, Filiz Kitabevi, 7. Bası, İstanbul 1993, s. 492 vd.; Oğuz-
man/Öz, s. 53; Eren, Borçlar, s. 569-570.