Previous Page  272 / 545 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 272 / 545 Next Page
Page Background

271

TBB Dergisi 2017 (128)

Şafak PARLAK BÖRÜ

Berner Kommentar, Das Obligationenrecht, Band VI, Allgemeine Bestimmungen,

1.Teilband, Allgmeine Einletiung in das schweizerische Obligationenrecht und

Kommentar zu Art.1-18, Erläutert von Ernst A.Krammer und Brunı Schmidin,

Bern 1986 (Berner Kommenter- Art. Rn).

Börü Levent, İcra ve İflas Hukukunda Zarar Verme Kastından Dolayı İptal Davası,

AÜHFD

2009, C.58, S.3, s. 481-537.

Dayınlarlı Kemal, Borçlar Kanunu’na Göre Alacağın Temliki, B.3, Ankara 2008.

Ehrenzeller Max, Die Simulation von Verträgen nach schweizerischem Recht, St. Gal-

len 1951.

Eren Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B.20, Ankara 2016.

Esener Turhan, Türk Hususi Hukukunda Muvazaalı Muameleler, Hukuki Mahiyeti-

Hüküm ve Neticeleri- İtimada Müstenit Muamelelerle Mukayesesi, Kanun İhti-

lafları, İstanbul 1956.

Feyzioğlu Feyzi Necmeddin, Borçlar Hukuku Genel Hükümler C.1, İstanbul 1976.

Gautschi Georg, Der Werkvertrag, Berner Kommentar, Bd. IV/2,4, 3E, Bern 1971.

Günel Onur, Lex Commissoria Yasağı, Ankara 1998.

Gürsoy T.Kemal/ Eren Fikret/Cansel Erol, Türk Eşya Hukuku, Ankara 1978.

Güvenç Özgür, Taşınmazların İnançlı İşlemle Devri, Ankara 2014.

Hatemi Hüseyin, ‘Nam-ı Müstear Kavramı ve Vekâlet ile İlişkisi’, Temsil ve Vekâlete

İlişkin Sorunlar Sempozyumu, İstanbul 1976, sh.127-146.

Helvacı İlhan, Türk Medeni Kanunu’na Göre Lex Commissoria (Mürtehinin Merhu-

nu Temellük) Yasağı, İstanbul 1997.

Keller Rolf, Das fiduziarische Rechtsgeschäft im schweizerischen Zivilrecht, Bern

1944.

Kılıçoğlu Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B.20, Ankara 2016.

Kocayusufpaşaoğlu Necip/Hatemi Hüseyin/ Serozan Rona/ Arpacı Abdülkadir,

Borçlar Hukukuna Giriş, Hukuki İşlem Sözleşme, İstanbul 2010.

Kuntalp Erden, ‘Teminat Kavramı, Teminat Türleri ve Bunlardan Doğan Sorumlu-

luk’, Reha Poroy’a Armağan, İstanbul 1995, s.263-299.

Merz Hans, ‘Legalzession und Aussonderungsrecht gemäss Art. 401 OR’, Festgabe

der schweizerischen Rechtsfakultäten zur Hundertjahrfeier des Bundesgerichts,

Basel 1975, s. 451 vd.

Nomer Haluk, Vefa Hakkı, İstanbul 1992.

Oftinger Karl/Baer Rolf, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch: Das

Sachenrecht, Abteilung 2/c, Art.884-918, Zurich 1981.

Oğuz Arzu, ‘Roma ve Türk Hukukunda İnançlı İşlem ve Vekâlet Sözleşmelerinin

Karşılaştırılması’,

AÜHFD

, C.41, S. 1-4, 1989-1990, s.233-284.

Oğuzman Kemal M./Öz Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.I-II, B.14, İstan-

bul 2016.

Oğuzman Kemal/ Seliçi Özer/Oktay Özdemir Saibe, Eşya Hukuku, B.12, İstanbul

2009.

Oktay-Özdemir Saibe, ‘Teminat Amaçlı Mülkiyet Sözleşmeleri’,

MHB Dergisi,

Aysel

Çelikel’e Armağan Özel Sayısı, İstanbul 2001, Y:19-20, S:1-2, s.657-683.

Özkaya Eraslan, İnançlı İşlem ve Muvazaa Davaları, B.5, Ankara 2013.

Özmen İhsan/Özkaya Eraslan, Muvazaa Davaları (Taraf Muvazaası, Muris Muvaza-