138 / 405
137
TBB Dergisi 2017 (129)
Volkan ÖZÇELİK
ve şartta bağlandığı hallerde, kendisine süre verilen taraf bu konuda
tereddüde düşebilir. Tarafın kesin süre verilen işlemi yapması, ancak
söz konusu şartın gerçekleşmesi halinde amacına ulaşacaksa kesin sü-
reye ilişkin verilen karar usulüne uygun olmaz. Örneğin mahkeme bir
kurumdan uyuşmazlık ile ilgili bilgi isteyip, gelecek bilgiye göre de
bilirkişi incelemesine karar verecekse; mahkemenin ilgili kurumdan
bilgi gelme koşulunun yerine gelip gelmeyeceğini gözetmeksizin tara-
fa bilirkişi gideri için kesin süre vermesi ve tarafın süresinde bilirkişi
giderini yatırmaması nedeniyle de bilirkişi deliline dayanmaktan vaz-
geçtiğine karar vermesi isabetli olmaz.
15
Böyle bir durumda mahke-
me öncelikle ilgili kurumdan bilgi istemeli, sonrasında da kurumdan
gelen cevaba göre bilirkişi incelemesi için gider yatırması konusunda
tarafa kesin süre vermelidir.
Ara kararın açık bir şekilde yazılması gerekliliği, kararın zorunlu
muhtevasına da işaret etmektedir. Kesin süre verilmesine ilişkin ara
kararda yapılacak işlerin neler olduğu, bu işlerin hangi sürede yapıl-
ması gerektiği ve süresinde yapılmayacak olursa sonuçlarının neler
olduğu açıkça yazılmalıdır. Bu anlamda hâkimin genel bir ifade ile
tarafın belli bir işlemi yapmasını karara yazması çoğu zaman yeterli
olmaz. Bu kararın gereklerinin neler olduğu tam olarak yazılmalıdır.
Örneğin keşif yapılması için avans yatırılmasına yönelik bir karar ye-
terli olmayabilir. Zira keşif yapılırken bilirkişiye müracaat edilecekse
bunların sayısı, nitelikleri ve her biri için ne kadar avans yatırılacağı;
keşif mahalline araç ile gidilecekse araç için yatırılması gereken avan-
sın ne kadar olduğu açıkça belirtilmelidir.
16
Kesin süreye ilişkin ara kararın “açık olması” için ara kararda üç
unsurun zorunlu olarak bulunması gerektiği ifade edilebilir.
17
Zira
açıklanacak bu zorunlu unsurların ara kararda bulunmamasına rağ-
men, bu karara dayanılarak hüküm verilmesi kanun yolu aşamasında
hükmün bozulmasına sebebiyet verebilir.
18
İlk olarak, hâkim ara kararda verdiği sürenin kesin olduğunu açık-
15
15. HD, 17.06.2013, E. 2012/4512, K. 2013/3907
(www.legalbank.net).
16
15. HD, 05.02.2013, E. 2013/371, K. 2013/643
(www.kazanci.com).
17
12. HD, 30.01.2001, E. 2001/384, K. 2001/1473 (Kuru, Usul- V, s. 5438).
18
HGK, 16.11.1966, 2/1269-291 (Kuru, Usul- V, s. 5438); 6. HD, 11.02.1987, 15042/1363
(Kuru, Usul- V, s. 5439).