142 / 405
141
TBB Dergisi 2017 (129)
Volkan ÖZÇELİK
istenen işler bir bütün halde değil ayrı ayrı gösterilmelidir.
32
Örneğin
tarafın yatırması gereken giderler ara kararda ayrı ayrı gösterilmeli-
dir.
33
Ayrıca hâkim genel ifadelerden kaçınarak tarafın yapması ge-
reken işi somut olarak belirlemelidir. Örneğin tarafa delillerini sun-
ması için kesin süre verilip, gereken masrafları yatırması gereği ihtar
edilmemesine rağmen, tarafın masrafları yatırmamış olması nedeniy-
le tarafın o delile dayanmaktan vazgeçtiğine karar verilmesi, tarafın
hukuki dinlenilme hakkını sınırlar.
34
Hâkimin, tarafın yapması gereken işlerin neler olduğunu somut
olarak ayrı ayrı ara kararda yazması gereği, şüphesiz ki dosya kapsa-
mından anlaşılabilen işlerle sınırlı olmalıdır. Hâkimin de dosya kap-
samına göre bilme imkânının olmadığı hallerde, vereceği ara kararda
yapılması istenen işler dosya kapsamıyla sınırlı olur.
35
C. Ara Kararda Verilen Sürenin İşlemin Yapılabilmesi İçin
Yeterli Olması
Hâkim, tarafa kesin süre verirken bu sürenin ara kararda belir-
tilen ve taraftan yapması beklenen işler için yeterli olmasına dikkat
etmelidir.
36
Hâkim, kesin sürenin miktarını belirlerken ne gereğinden
az belirlemeli ne de gereğinden fazla belirlemelidir. Zira gereğinden
az verilen bir süre tarafın hak kaybına uğramasına; gereğinden fazla
verilen süre yargılamanın uzamasına neden olabilir.
37
Taraf usul işlemlerinin süreye bağlanmasının amaçları, adaletin
makul bir sürede tesis edilmesi, mahkemelerin aynı iş ile uzun süre
meşgul olmasının engellenmesi ve keyfiliğin önüne geçme isteği şek-
linde özetlenebilir.
38
Ayrıca bu yolla yargılamanın makul sürede ta-
32
1. HD, 11.09.1996, 8913/9700 (Yılmaz, Şerh, s. 696).
33
HGK, 30.01.2013, E. 2012/19-671, K. 2013/151
(www.kazanci.com); 9. HD,
11.04.2012, E. 2010/5215, K. 2012/12366
(www.kazanci.com); 14. HD, 12.06.2013,
E. 2013/6998, K. 2013/8840
(www.kazanci.com).
34
9. HD, 11.04.2012, E. 2010/5215, K. 2012/12366
(www.legalbank.net); 2. HD,
24.05.2005, 7039/8141 (Yılmaz, Şerh, s. 705).
35
Bu doğrultuda bkz. HGK, 19.11.2014, E. 2013/22-1319, K. 2014/927 (www.legal-
bank.net).
36
HGK, 10.10.2001, 14-940/709 (Yılmaz, Şerh, s. 703-704); 1. HD, 11.09.1996,
8913/9700 (Yılmaz, Şerh, s. 696); HGK, 11.11.1987, 9-334/832 (Yılmaz, Şerh, s. 702);
Blomeyer, s. 106.
37
Pekcanıtez/Atalay/Özekes, s. 265.
38
HGK, 30.01.2013, E. 2012/19-671, K. 2013/151
(www.legalbank.net); 9. HD,