Dergi 129

TÜRK VE İSVİÇRE HUKUKLARINDA EVCİL

HAYVANLARA VERİLEN ZARARLARA İLİŞKİN

ÖZEL HUKUKTAN DOĞAN SORUMLULUK

CIVIL LIABILITY FOR DAMAGES GIVEN TO DOMESTIC ANIMALS

UNDER TURKISH AND SWISS LAWS

Hüseyin Can AKSOY

Özet:

2002 yılında İsviçre’de yapılan bir dizi kanun değişikliği

ile hayvanların hukuki konumu iyileştirilmiştir. Örneğin, hayvanların

eşya olmadıkları ilkesi benimsenmiş, ev ortamında tutulan ve yatı-

rım amacı veya ticari amaçla kullanılmayan bir hayvana zarar veril-

mesi halinde failden talep edilebilecek tedavi masraflarının hayvanın

piyasa değerini aşabileceği kabul edilmiş ve bu türden bir hayvanı

ölen ya da yaralanan kişinin tazminat talebini değerlendiren hâkime,

hayvanın duygusal değerini de dikkate alma imkânı verilmiştir. Buna

karşılık, Yargıtay hayvanı öldürülen kimselerin manevi tazminat ta-

leplerini hayvanın ölümünün “kişinin sosyal, fiziki ve kişilik değerleri-

ne saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem” oluşturmadığı gerekçesiyle

reddetmektedir. Ancak Yargıtay’ın bu uygulaması en nazik anlatımla

köhne bir düşüncenin yansımasıdır. Zira İsviçre hukukunda yapılan

kanun değişikliklerine ilişkin tartışmalar, aynı ilkelerin Türk Borçlar

Kanunu’nun mevcut hükümleri çerçevesinde de kolaylıkla benimse-

nebileceğini ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler:

Hayvanlar, Tedavi Masrafları, Tam Ziya,

Duygusal Değer, Manevi Tazminat

Abstract:

As a result of a series of amendments to the Swiss

law, in 2002 the legal status of animals was improved. For instance,

it is accepted that animals are not objects; with respect to animal

kept in the domestic environment and not for investment or com-

mercial purposes, damages for incurred treatment costs may exce-

ed the market value of the animal; and if such animals are injured

or killed, the judge can consider the affection value of the animal

for the claimant while ruling for compensation. On the other hand,

Turkish Court of Appeals rejects immaterial compensation claims of

the owners of killed animals by arguing that it “does not constitute

an act, which would be an attack to the social, physical and personal

values of a person”. However such opinion, to put it kindly, is outda-

ted. In fact, the discussions regarding the amendments in Switzer-

land show that the same principles can also be accepted within the

scope of the existing provisions of the Turkish Code of Obligations.

Keywords:

Animals, Costs of Treatment, Total Loss, Affection

Value, İmmaterial Compensation

Yrd. Doç. Dr., Bilkent Üniversitesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Üyesi,