Dergi 129

165

TBB Dergisi 2017 (129)

Hüseyin Can AKSOY

II. Hayvanın Piyasa Değerini Aşan Tedavi Masraflarını Tazmini

(İBK m. 42/3)

A. Genel İlke: Malın Değerini Aşan Onarım Masraflarının

Tazmin Edilmemesi

İsviçre hukukunda, bir mala zarar verilmesi durumunda tazmini

talep edilebilecek onarım masraflarının (onarım süresi boyunca yapı-

lan diğer masraflar dâhil olmak üzere)

malın zarar gördüğü andaki

değerini aşamayacağı kabul edilmektedir.

Diğer bir ifadeyle, tazmini

talep edilebilecek onarım masrafları, malın tam ziyası durumunda or-

taya çıkacak zarar miktarı ile sınırlıdır.

Öğretide, tam ziya kavramının iki türü olduğu kabul edilmekte-

dir. Gerçek veya teknik tam ziya halinde bir malın tamamı ile yok ol-

ması söz konusudur. Buna karşılık, mal fiilen yok olmamakla birlikte,

(onarım süresi boyunca yapılan diğer masraflar dâhil olmak üzere)

malın onarımı için yapılması gereken masraflar malın zarara uğradığı

sıradaki değerini aşıyorsa, iktisadi tam ziyanın varlığı kabul edilmek-

tedir.

Bu halde, onarım yapılması iktisadi açıdan uygunsuz olacağın-

dan, tazminatın, mal tamamı ile yok olmuşçasına hesaplanacağı kabul

edilmektedir.

son animal (art. 42 al. 3 et 43 al. 1bis CO)”, HAVE - Haftung und Versicherung

2003, s. 119-122, s. 122.

Örneğin, onarım süresince ikame bir malın kiralanması halinde ödenecek kira be-

deli bu kapsamdadır. CHK-Müller, Art. 41 OR, N. 29.

BK-Brehm, Art. 41 OR, N. 22; CHK-Müller, Art. 41 OR, N. 29; Michel/Schneider

Kayasseh, s. 21; Heinrich Honsell / Bernhard Isenring / Martin A. Kessler, Schwe-

izerisches Haftpflichtrecht, Schulthess, Zürich 2013, §8, N. 51. Ancak, malın kul-

lanılamaması nedeniyle uğranılan zararlar ile kazanç kayıpları da ayrıca tazmin

edilmelidir. CHK-Müller, Art. 41 OR, N. 31.

BK-Brehm, Art. 41 OR, N. 22; CHK-Müller, Art. 41 OR, N. 29-30; Beat Schönenber-

ger, Kurzkommentar Obligationenrecht, (Heinrich Honsell (ed.)), Helbing Lich-

tenhahn, Basel 2015, Art. 42 N; Karl Oftinger / Emil W. Stark, Schweizerisches

Haftpflichtrecht, Allgemeiner Teil, Band I, Schulthess, Zürich 1995, §6, N. 366;

Claire Huguenin, Obligationenrecht – Allgemeiner und Besonderer Teil, Schult-

hess, Zürich 2014, N. 1854.

BK-Brehm, Art. 41 OR, N. 22, 25; CHK-Müller, Art. 41 OR, N. 30. Bu bağlamda, za-

man içerisinde değerini kaybetmeyen mallar bakımından zarar -en azından- aynı

malın satım bedeline eşittir. Ancak zamanla değer kaybeden mallar söz konusu

olduğu takdirde, tazminat miktarı hesaplanırken malın zarara uğradığı andaki

değeri dikkate alınmalıdır. Bu hesaplama yapılırken, malın yenisinin satım bede-

linden, zararın gerçekleşmesinden önceki kullanım ve aşınma nedeniyle malda

oluşan değer kaybı düşülmelidir. Rey, N. 321; BK-Brehm, Art. 41 OR, N. 26; CHK-

Müller, Art. 41 OR, N. 30; Huguenin, N. 1864.