Dergi 129

167

TBB Dergisi 2017 (129)

Hüseyin Can AKSOY

Kanun değişikliğinin gerekçesine göre de malın değerini aşan

onarım masraflarının tazmininin talep edilebildiği istisnai haller za-

ten mevcuttur. Ancak hukuk güvenliğinin sağlanabilmesi amacıyla,

bu hususun İBK m. 42/3 hükmü ile özel olarak düzenlenmesi amaç-

lanmıştır.

Bu açıdan bakıldığında İBK m. 42/3 düzenlemesinin gerek-

liliği sorgulanabilir görünse de İsviçre’deki yargısal uygulama bunun

aksini işaret etmektedir. Zira talep edilebilecek tedavi masraflarının

hayvanın piyasa değeri ile sınırlı olması, 2003 tarihli kanun değişikli-

ği öncesinde İsviçre öğretisinde eleştirilmekteydi; fakat eleştirilmekle

birlikte, hayvanın piyasa değerini aşan tedavi masraflarının tazmini-

ne hükmedilen (yayınlanmış) herhangi bir mahkeme kararı bulunma-

maktaydı.

C. İBK m. 42/3’ün Uygulanması Bakımından Aranan Koşullar

1. Zararın Tedavi Masraflarına İlişkin Olması

İBK m. 42/3 hükmünün uygulanması suretiyle, hayvanın değerini

aşan zararların talep edilebilmesi çeşitli koşulların varlığına bağlıdır.

Bunlardan ilki tazmini talep edilen zararların hayvanın tedavi mas-

raflarından oluşmasıdır. Tedavi masrafları, hayvanın sağlığına kavuş-

turulması ve durumunun kötüleşmesinin engellenmesi için yapılması

gereken veteriner masraflarıdır. Örneğin, hayvanın kurtarılması ve

nakli için yapılan harcamalar, ilaç masrafları, veteriner kliniğinde kal-

dığı süre boyunca yapılan konaklama ve beslenme masrafları bu kap-

samdadır. Ayrıca ötenazi yapılması gereken ağır yaralanmalarda, buna

ilişkin harcama da tedavi masrafları içerisinde değerlendirilmelidir.

2. Hayvanın Ev Ortamında Tutulması

İBK m. 42/3 hükmü yalnızca ev ortamında tutulan hayvanlar ba-

kımından uygulanır. Ev ortamında tutulan hayvan kavramının kap-

Ancak %30 oranı mutlak bir oran olmayıp, somut olayın özelliklerine göre arttırı-

lıp azaltılabilir. JZ 1992, 477, 479.

BB1 2002, 4171-4172. İBK m. 42/3’ün öğretide zaten kabul edilmekte olan bir il-

kenin tekrarı olduğu için gerekli olmadığını ifade eden Chappuis de buna rağ-

men söz konusu düzenlemenin hukuk güvenliği sağlayacağı görüşündedir. Guy

Chappuis, “Les nouveaux droits du détenteur de l’animal tué ou blessé. Nouvea-

ux, vraiment?”, HAVE - Haftung und Versicherung 2004, s. 92-96, s. 95-96.

Schneider Kayasseh, s. 87.

Schneider Kayasseh, s. 89.