Dergi 129

317

TBB Dergisi 2017 (129)

Meltem Ece OBA

çıkmıştır. Satıcı uyuşmazlığı tahkime taşımıştır. Ancak, tahkim klozu

doğrudan satım sözleşmesinde değil, sözleşmenin genel hükümleri

altında yer almaktadır. Alıcı, sözleşmenin genel hükümlere ilişkin ay-

rıca onay vermemiş olduğu gerekçesiyle yetki itirazda bulunmuştur.

Hakem heyeti alıcının genel hükümlerle bağlı olması için, sözleşme

kurulmadan önce veya sözleşme kurulurken bu hükümlerin içeriği-

ni bilmesi gerekip gerekmediğini tartışmıştır. Hakemler, CISG’de ve

UPICC’te bu konuda hüküm olmaması sebebiyle PECL’e başvurmuş-

tur. PECL 2:104 (1) uyarınca, taraflar arasında müzakere edilmemiş

sözleşme hükümleri bu hükümleri bilmeyen karşı tarafa karşı ileri

sürülemez; meğerki bu hükümleri ileri süren taraf sözleşme kurulma-

dan önce veya kurulduğu sırada bu hükümleri karşı tarafın dikkatine

sunmuş olsun. Karşı tarafça imzalanan sözleşmede yer alan atıf tek

başına yeterli sayılmaz. Olayda satıcı faks ve mektup aracılığıyla için-

de tahkim klozunun da yer aldığı genel hükümleri alıcının bilgisine

uygun zamanda sunmuş olduğundan, alıcının itirazı reddedilmiştir.

CISG’de yer alan boşluk PECL 2:104 (1) ile doldurulmuştur.

ii) Hukuk Kurallarının Yorumlanması

Anasyonel hukuk kurallarına bir devletin hukuk kurallarının

yorumlanmasında ve tamamlanmasında da başvurulabilir.

Ancak,

bunun için tarafların sözleşmeye uygulanacak hukuk olarak seçmiş

olduğu milli hukukun buna izin vermesi gerekir. Örneğin, 9078 sayı-

lı, 2001 tarihli ICC kararında

ihtilafa temel teşkil eden sözleşmenin

Alman hukukuna tabi olması ve Alman Hukukunda kaçırılan fırsat-

ların tazminat kapsamında olup olmadığına ilişkin boşluk bulunması

sonucu ihtilafın çözümünde Fransız ve İsviçre hukuklarının yanı sıra

UPICC’e başvurulmuştur. Benzer şekilde Rusya Federasyonu Ticaret

ve Sanayi Odası Uluslararası Tahkim Divanı’nın 64/2008 sayılı, 2009

tarihli kararında

da Rus Hukukundaki parasal olmayan borçların ifa

edilmesini talep etme hakkına ilişkin boşluk UPICC madde 7.2.2 ile

doldurulmuştur.

Ayoğlu, s. 228.

Karar özeti için:

Karar özeti için: