Dergi 129

TBB Dergisi 2017 (129)

Özen KAYA GÖÇMEN / Ender DEDEAĞAÇ

Bu anlamda VUK’da yer alan bazı eylemler, ceza hukuku anla-

mında suç oluşturmaktadır ve bu fiillerin yargılamaları ceza mahke-

melerinin görev alanına girmekte, bu eylemlerin karşılığı olarak da

hürriyeti bağlayıcı ceza verilmekte ayrıca suçun niteliğine göre idari

yaptırım kararı da bu hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte verilebilmek-

tedir. VUK’da yer alan bu vergi suçları; kaçakçılık suçları (md.359),

vergi mahremiyetini ihlal suçu (md.362) ve mükelleflerin özel işlerini

yapma suçu (md.363) şeklindedir.

VUK’da yer alan bazı eylemler bakımından ise bu eylemlerin ni-

teliklerini belirleme ve yaptırım uygulama yetkisi idareye verilmiştir.

Vergi kabahatleri olarak nitelendirilen bu davranışlar, kanunda ön-

görülen şekli vergi ödevlerini ihlal eden ve dolayısıyla vergisel kamu

düzenini bozan ve bu nedenle idarenin yaptırım uyguladığı hukuka

aykırı davranışlardır.

Kabahatler olarak değerlendirdiğimiz eylemler VUK 344 madde-

sinde vergi ziyaı, 351 maddesinde usulsüzlük (usulsüzlük kendi içinde

birinci derece ve ikinci derece olarak ikiye ayrılmaktadır), 353 mad-

desinde özel usulsüzlük ve mükerrer 355 maddesinde bilgi vermeme

olarak sayılmıştır. VUK 351 maddesinde yer alan birinci ve ikinci de-

rece usulsüzlük hallerinden nelerin şirketleri ilgilendirdiğini, belirle-

diğimizde;

Defter tutmamak

Muhasebeye ilişkin kayıtların düzensiz olması

İşe başlamanın bildirilmemiş olması

Tasdike tabi defterlerin tasdiklerinin yaptırılmaması

Kesilmesi gereken gelir vergisine ilişkin tarh işlemlerinin yapıl-

mamış olması

Vergi Yasaları gereğince yapılması gereken bildirimlerin yapılma-

mış olması

Vergi beyannamelerinin düzenlenmesinde yapılan hata ve nok-

sanlıkların bulunması

Bkz. Aziz Taşdelen, “Vergi Kabahatlerinin Anayasal Temelleri Üzerine Düşün-

celer”,

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,

Cilt: 59, Sayı: 4, Yıl: 2010, s.770-

771. sayfa aralığı: s.767-795.