Previous Page  193 / 457 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 193 / 457 Next Page
Page Background

192

Türk Mevzuatında Çevreyi Kirletenin Hukuki Sorumluluğu

tadır. Basit olağan kusur sorumluluğu, sorumlu kişinin objektif özen

gösterme ve gözetme borcunu yerine getirmesine dayanmaktadır. Ba-

sit olağan kusur sorumluluklarında, özen borcunun yerine getirildiği

veya yerine getirilseydi dahi zararın yine de ortaya çıkacağı ispat edi-

lerek sorumluluktan kurtulmak mümkündür.

19

Ağırlaştırılmış olağan

kusur sorumluluğunda, nedensellik bağı gerçekleşmiş ise, sorumlu-

nun kendisinden beklenen özeni gösterdiğini kanıtlayarak sorumlu-

luktan kurtulma olanağı yoktur.

20

1.2.2. Tehlike sorumluluğu

Tehlike kavramı, “risk”, “hasar” ve “zarar” sözcükleri ile ifade

edilmektedir. Kelime olarak tehlike, büyük zarar veya yok olmaya yol

açabilecek durum, muhatara, gerçekleşme ihtimali bulunan fakat is-

tenmeyen sakıncalı durum anlamlarına gelmektedir.

21

Tehlike sorum-

luluğuna ilişkin TBK m.71 açısından tehlike kavramı ise, söz konusu

işletmenin faaliyetinden doğan zararın nitelik ve nicelik olarak ağır

olması, başka bir ifadeyle sık ya da ağır zarar meydana gelmesi halini

ifade etmektedir.

22

Tehlike sorumluluğunun ortaya çıkışının temelinde toplumsal et-

kenler vardır. Tehlike kavramı, sanayi devrimi sonucu yaşanan tekno-

lojik gelişme ve tehlike arz eden işletmelerin çoğalması ve işletmede

çalışanların uğradıkları zararların kusur ilkesi ile giderilememesi so-

nucu ortaya çıkmıştır.

23

Tehlike ilkesi, önemli ölçüde tehlike arz eden bir işletmenin sahi-

binin, söz konusu işletmenin faaliyetinden zarar doğması durumun-

da, bu zarardan sorumlu olması şeklinde ifade edilebilir. Fakat tehli-

ke ilkesi, TBK m.71 düzenlemesinde daha dar ele alınmaktadır. Zira

sorumluluk işletmenin faaliyetinden doğan zarara bağlanmaktadır.

24

19

Ateş, s.70.

20

Demir, s.70; Eren, Borçlar Hukuku, s.454.

21

Türk Dil Kurumu Sözlüğü,

www.tdk.gov.tr

.

22

Eren, Borçlar Hukuku, s.456; Haluk Tandoğan, “Tehlike Sorumluluğu Kavramı ve

Türk Hukukunda Tehlike Sorumluluklarının Düzenlenmesi Sorunu”,

BATİDER,

C.X, S.2, s.12, 1979.

23

Senem Saraç, Türk Borçlar Kanunu’nda Tehlike Sorumluluğu ve Denkleştirme,

Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2012, erişim adresi:https:

/tez.yok.gov.tr/Ulusal-

TezMerkezi/tez.SorguSonucYeni.jsp,Erişim Tarihi:27.02.2017.

24

Oğuzman/Öz, s.187; Saraç, s. 7.