data:image/s3,"s3://crabby-images/7dfcb/7dfcbefabf043af0e0b91016e5ced0ba7be0d48e" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/12c6f/12c6fc3b80f6360325d549cc619cf516bb6ea091" alt="Page Background"
195
TBB Dergisi 2017 (130)
Zeynep GÜDÜK
ün yorumundan işletme faaliyetinin izinsiz olarak yapılması halinde
fedakârlığın denkleştirilmesi söz konusu olmayıp, işletmenin doğan
zararın tamamından sorumlu olacağı kabul edilir.
34
TBK’daki düzenlemeye göre tehlike sorumluluğundan bahse-
debilmek için faaliyet tehlike arz etmeli ve bu tehlike önemli ölçüde
olmalıdır. Bu koşullar her somut olaya göre ayrıca değerlendirilecek-
tir.
35
Önemli ölçüde tehlike arz etme, somut olayda işletmenin tehli-
ke oluşturmasıyla değil, işletmenin faaliyetinin ve niteliğinin tehlike
oluşturmaya sürekli yatkın olmasıyla saptanır
36
Önemli ölçüde tehlike
kavramının soyut olması nedeniyle TBK m.71/3 bazı ölçütler getirmiş-
tir. Buna göre büyük özen gösterilmesine rağmen sıkça ve ağır zararlar
doğurmaya elverişli olma bu ölçütlerden biridir. Bu ölçüte göre uzman
bir kişinin zararın doğmaması için göstereceği azami özen durumun-
da dahi zarar kaçınılmaz ise önemli ölçüde zarar tehlikesi unsuru
gerçekleşecektir. Benzer tehlikeler için özel tehlike sorumluluğunun
varlığı ise bir diğer ölçüttür. Özel bir tehlike sorumluluğunun düzen-
lendiği durumlarda benzerlik gösteren tehlikeli bir işletme faaliyeti
var ise bu faaliyet için de önemli ölçüde zarar tehlikesinin olduğu var-
sayılacaktır.
37
TBK m.71/1 hükmü işletme sahibi ve varsa işletenin müteselsilen
sorumlu olacağını düzenlemiştir. Burada anlatılmak istenen işletme-
nin sahibi dışında bir başka gerçek veya tüzel kişi tarafından işletilme-
si halinde hem işletme sahibi hem de sahibi olmayan işletenin birlikte
müteselsilen sorumlu olacağıdır.
38
Yargıtay’ın baz istasyonlarına ilişkin kararları genelde “tehlike
sorumluluğuna” ilişkindir. Baz istasyonunun insan sağlığı üzerin-
de yaratabileceği zararın kaldırılması ve tehlikenin giderilmesi tale-
binin tartışıldığı bir dava konumuz açısından önemlidir. Davacılar
Yargıtay’a tahsis edilen bir binada memur olarak çalıştıklarını, binaya
yakın yerde bulunan Türk Telekom A.Ş.’nin binasında kurulan GSM
uploads/2014/01/21-%C4%B0lhan-ULUSAN.pdf, s. 901 vd, (Erişim Tarihi:
20.02.2016).
34
Kılıçoğlu, s.365.
35
Kılıçoğlu, s.363.
36
Oğuzman/Öz, s.186.
37
Kılıçoğlu, s.364, 365; Akıncı, s.168.
38
Reisoğlu, s.199; Kılıçoğlu, s.365.