Dergi 130

197

TBB Dergisi 2017 (130)

Zeynep GÜDÜK

Yargıtay’ın GSM baz istasyonunun insan sağlığı açısından tehlike

yarattığı ve komşuluk hukukuna aykırı olduğu iddiasının tartışıldığı

başka bir davada

; dava konusu olan tesisin cep telefonlarının kulla-

nımı için zorunlu olduğu ve bu tesisin geniş bir kitleyi ilgilendirmesi

itibariyle de kamuya hizmet vermeyi amaçladığı ifade edilmiştir. Bu

hizmetin verilmesinde ve tesisin kullanılması sonucu hukuk kuralla-

rının bir gereği olarak doğan zararlardan da tesis sahibi sorumludur.

Yargıtay’a göre, bu sorumluluk kusura dayanmayan tehlike sorumlu-

luğu olarak da kabul edilmeli ve bu nedenle tesisi kullanan ve onu

işletenin yüksek özen yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu sonuç, davalı-

ların işletmesinin ağır tehlike doğurabilecek niteliğinden kaynaklan-

maktadır. Yargıtay, tesisin tehlike arz edip etmediğinin ayrıntılı biçim-

de araştırılmasını istemektedir.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’nin son zamanlarda baz istasyonlarına

ilişkin verdiği bir kararı

nda özetleMahkemece Daire’nin bozma ilamı

neticesinde karar verilmiş ise de; Dairenin bozma ilamına aykırı karar

verildiğinin görüldüğü ifade edilmiştir. Şöyle ki; mahkemece kararın

bozulmasından sonra mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen

bilirkişi raporunda davaya konu baz istasyonunun ilgili yönetmelikte

belirtilen güvenlik mesafesine uygun olarak çalıştığı ve yönetmelikle

belirlenen limit değerlerin altında faaliyet gösterdiği belirtildiğinden

mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yönetmelik

hükümlerine aykırı şekilde psikolojik danışman bilirkişinin raporun-

daki görüşlere yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması

doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.

Davada, sağlığa zarar verdiği iddiası ile şirkete ait baz istasyonu-

nun kaldırılması istenilmiş, mahkemece ilk olarak davanın kabulüne

karar verilmiş, temyiz üzerine Dairece, ilgili yönetmelik hükümleri-

ne uygun şekilde bilirkişi heyeti oluşturulması, baz istasyonunun yö-

netmeliğe uygun olarak işletilip işletilmediğinin tespiti ile davacının

sağlığına zarar verip vermediğinin araştırılması gerekçeleriyle karar

bozulmuş, yerel mahkeme bozma ilamına uymuş, bu doğrultuda bi-

lirkişi heyeti oluşturup keşif ve inceleme yapmış, doktor raporu almış,

bu deliller ışığında her ne kadar baz istasyonunun yönetmelik değerle-

4. HD. 13.02.2007, E.1532, K. 2602

14. HD 19.11.2015, E.2015/10238, K.2015/10608