103 / 417
102
Türk Ceza Kanunu’nda Gürültüye Neden Olma Suçu
ların varlığı, neticeyi gerçekleştirmek bakımından araçların elverişsiz
olduğunu göstermez. Sadece icra hareketlerinin failin elinde olmayan
nedenle tamamlanamadığını gösterir. Bu sebeple belirtilen örneklerde
suçun maddi konusu veya araçların elverişsizliği nedeniyle işlemez
suça teşebbüsün söz konusu olduğu yönünde yapılan genelleme isa-
betli değildir.
Öte yandan daha önce tipe uygunluk başlığı altında belirttiğimiz
üzere gürültüye neden olma suçunun somut tehlike suçu olmadığını
düşünmekteyiz. Ancak gürültüye neden olma suçunun somut tehlike
suçu olduğu yönündeki görüşün kabulü halinde kanımızca incelediği-
miz suç tipinin teşebbüse elverişli olmadığı tespitini savunmak müm-
kündür. Çünkü öğretide aksi görüş
135
bulunmakla birlikte ileri sürülen
bir görüşe göre somut tehlike suçlarında tehlike objektif cezalandırıla-
bilme şartıdır.
136
Bu görüş esas alınırsa olayda somut tehlike oluşma-
mışsa objektif cezalandırılabilme şartı gerçekleşmediğinden teşebbüs
hükümlerinin uygulanamayacağı sonucuna varmak gerekir.
Sonuç olarak gürültüye neden olma suçunun soyut tehlike suçla-
rının özellikli bir türünü teşkil eden potansiyel tehlike suçu olduğu ve
TCK’nın 183. maddesinde neticeli bir suç olarak düzenlendiği yönün-
deki görüşleri benimsediğimizden bu suçun teşebbüse elverişli oldu-
ğu görüşüne katılmaktayız. Ancak iki sebeple bu suç bakımından te-
şebbüs hükümlerinin uygulanma alanın dar olduğunu düşünüyoruz.
İlki; suç yolunda teşebbüsün mümkün olduğu aralığının kısalığıdır.
Çünkü gürültüye neden olma suçunun oluşması bakımından zarar ya
da somut bir zarar tehlikesinin gerçekleşmesi aranmadığı gibi suç po-
tansiyel tehlike suçu olarak düzenlenmiştir. Bu sebeple fail tarafından
gerçekleştirilen hareket, başkalarının sağlığına zararlı olma potansi-
yeline sahip nitelikte gürültüye neden olduğu anda zaten suç tipinde
öngörülen netice gerçekleşmiş olur ve suç tamamlanır.
137
İkinci sebep
teşebbüsün koşullarından biri olan hareketin elverişliliği koşuluyla
135
Somut tehlike suçlarında tehlikenin suçun unsuru olduğu ve objektif cezalandı-
rılabilme şartı vasfı taşımadığı görüşü için bkz. Özbek/Doğan/Bacaksız/Tepe,
s.238; Öztürk/Erdem, s.196 vd; Doğan, s.185; Akbulut, s.278; Toroslu/Toroslu,
s.142; Centel/Zafer/Çakmut, Türk Ceza Hukukuna Giriş, s.263.
136
Bkz. Demirbaş, s.208 vd; Koca/Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler,
s.115; Özgenç, s.201 vd ve s.651; Artuk/Gökcen/Yenidünya s.287 ve s.625.
137
Aygörmez Uğurlubay, s.476 vd.