104 / 417
103
TBB Dergisi 2017 (132)
Ahu KARAKURT EREN
bağlantılıdır. Hatırlatmak gerekirse gürültüye neden olma suçunun
neticesi başkalarının sağlığının zarar görmesine elverişli nitelikteki
gürültüdür. Bu husus dikkate alındığında teşebbüsün oluşup oluşma-
dığı belirlenirken, fail tarafından yapılan hareketin başkalarının sağlı-
ğının zarar görmesine elverişli nitelikteki gürültüyü gerçekleştirmek
bakımından elverişli olup olmadığı tartışılacaktır. Bir başka ifade ile
ilki gerçekleşmeyen neticeye, ikincisi fail tarafından gerçekleştirilen
harekete ilişkin olmak üzere iki kez elverişlilik değerlendirmesi yapı-
lacaktır. Bu değerlendirmede kanımızca teşebbüsün koşullarının oluş-
tuğuna ilişkin şüphenin yenilmesi çoğu olay bakımından zordur. İfade
edilen nedenle olsa gerek uygulamada ulaşabildiğimiz kararlarda gü-
rültüye neden olma suçunun teşebbüse elverişli olup olmadığı ilişkin
bir tartışmaya yer verilmemiştir. Yine aynı nedenden ötürü olsa gerek
öğretide gürültüye neden olma suçu açısından teşebbüs hükümlerinin
uygulaması için somut olayın özelliklerine göre bir değerlendirme ya-
pılacağı belirtilmektedir.
138
IV. İştirak
Öğretide genel kurallar çerçevesinde gürültüye neden olma su-
çuna iştirakin mümkün olduğu belirtilmektedir.
139
Aktarılan tespite
katılmakla birlikte iki hususa dikkat çekmek istiyoruz. Tipe uygun-
luk unsurunu incelerken TCK’nın 183. maddesinde eylemin, gürültü
yapmak değil gürültüye neden olmak fiili esas alınarak tanımlandığı-
nı açıklamıştık. Gürültü yapma ile gürültüye neden olma arasındaki
anlam farkından hareketle tipik fiilin kanunda geniş bir biçimde tarif
edildiği sonucuna ulaşmıştık. Bu sonuç iştirak ile ilişkilendirildiğinde
kanımızca bizzat gürültü yapmayan ancak bir başkasını araç olarak
kullanarak gürültüye neden olan kişi dolaylı fail değil, doğrudan fail
olarak nitelendirilmelidir.
140
Öte yandan bu nitelendirmenin cezai so-
rumluluk açısından esasa etkili bir fark yaratmadığı da belirtilmelidir.
Dikkat çekmek istediğimiz ikinci husus, gürültüyle ilgili kanunda
öngörülen yükümlülüğün muhatabının yalnızca belli nitelikteki kişiler
138
Yaşar/Gökcan/Artuç, s.5623.
139
Yaşar/Gökcan/Artuç, s.5624; Parlar/Hatipoğlu, s.311; Yokuş Sevük, Gürültüye
Neden Olma Suçu, s.377; Çakmut, s.116; Yılmaz, s.170; Aygörmez Uğurlubay,
s.477.
140
Aksi yönde bkz. Gezgin Kayan, s.118.