data:image/s3,"s3://crabby-images/a23f5/a23f50e9462b6abc5bfa0806b8fbb83393001b80" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2552/c255212a11bffb560711d5c8c3d95764a266cda4" alt="Page Background"
105
TBB Dergisi 2017 (132)
Ahu KARAKURT EREN
Zincirleme suçun oluşması için varlığı gereken
ikinci koşul
, işle-
nen suçların aynı suç işleme kararına dayanmasıdır. Bu sebeple fırsat
buldukça gürültüye neden olma suçunun işlenmesi halinde zincirleme
suç hükmü uygulanmaz.
Üçüncü koşul, suçların aynı mağdura karşı işlenmesidir. Bu koşul
açısından gürültüye neden olma suçunun mağdurunun kim olduğuna
ilişkin yapılan tespit belirleyici olacaktır. Suçun mağdurunu inceler-
ken öğretide iki farklı görüşün bulunduğunu belirtmiştik. Hatırlatmak
gerekirse ilk görüşe göre gürültüye neden olma suçunun mağduru
toplum, katıldığımız diğer görüşe göre ise gürültünün gerçekleştiği,
duyulduğu yerde bulunan toplumdur.
144
İlk görüşün kabulü halinde
gürültüye neden olma suçları nerede işlenirse işlensin suçların mağ-
duru aynı olacak, incelediğimiz koşul gerçekleşecektir. Ancak kanı-
mızca ikinci görüş esas alındığında somut olayın özelliklerine göre
farklı sonuçlara ulaşmak mümkündür. Örneğin fail tek bir suç işleme
kararı kapsamında önce Kars’ta sonra İzmir’de gürültüye neden olma
suçunu işlemişse işlenen suçların mağdurları aynı olmadığından zin-
cirleme suç hükmü uygulanamayacaktır.
B. Aynı Neviden Fikri İçtima
Aynı neviden fikri içtima TCK’nın 43. maddesinin 2. fıkrasında
düzenlenmiştir. Söz konusu hükümde aynı suçun birden fazla kişiye
karşı tek bir fiille işlenmesi halinde 43. maddenin 1. fıkrasının uygu-
lanacağı belirtilmektedir. Gürültüye neden olma suçu bakımından
konuyu incelemeden önce kısaca genel olarak mağduru belli bir kişi
olmayan suçlarda TCK’nın 43. maddesinin 2. fıkrasının uygulanıp uy-
gulanmayacağını saptamak istemekteyiz.
Öğretide ileri sürülen bir görüşe göre TCK’da mağduru belli bir
kişi olmayan suçlar kategorisinin yaratılması ciddi bir sıkıntıya sebep
olmaktadır. Kısaca açıklamak gerekirse 43. maddenin 2. fıkrasında
aynı maddenin ilk fıkrasına atıf yapılmaktadır. İlk fıkranın son cümle-
sinde ise “
Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygu-
lanır
” düzenlemesi yer almaktadır. Eğer topluma karşı işlenen suçların
mağduru belli bir kişi olmayan suçlardan olduğu kabul edilirse, bu
144
Bkz. “Mağdur” başlığı altındaki açıklamalar