dergi 132

205

TBB Dergisi 2017 (132)

Ayşe Seda GÜLSEVEN

Aynı eşitlikçi bakış açısıyla, gelir getiren bir işte çalışarak birliğe kat-

kıda bulunma imkânı olan bir kadının çalışmayarak birlik giderlerine

gücü oranında katılmadığı iddiasıyla erkek eş tarafından boşanma da-

vası açıldığında, mahkeme imkânı olan kadının çalışmamasını kusurlu

bir davranış olarak değerlendirecek midir? Her ne kadar, bunlar için

hukuki zemininin olduğunu ifade etsek de, Kanun metni, içtihatlar

yoluyla hayata geçmediği takdirde, yasal zeminin varlığının kimsenin

hayatına tesiri olmayacaktır.

b. Birlik Giderlerine Katılma Yükümlülüğünün Boşanma

Davalarındaki Karşılığı

TMK’nın toplumsal cinsiyet rollerinden arındırılmış ve aile birli-

ği içerisindeki kadın erkek eşitliği yanlısı düzenlemelerine karşın, bo-

şanma davalarında geleneksel toplumsal cinsiyet rollerini dikkate alan

içtihatlar tümüyle ortadan kalkmamıştır. TMK’nın toplumsal cinsiyet

rollerinden arındırılmış olmasının, aile yaşamında kadın ve erkeğin

toplumsal cinsiyet rollerine tabi davranışlardan uzaklaşması sonucunu

doğurmasını beklemek gerçekçi değildir. Özellikle özel alana kanunla-

rın uygulanma yeteneğinin çok güçlü olmadığı, toplumdaki değerlerin

ve bireylerin evlilik kurumuna yüklediği anlamın kanun metinlerinden

kolaylıkla etkilenmediği de bilinmektedir.

Buna karşın, Kanun’un

lafzında özel alanda kadın erkek eşitliği karşılık bulmuşken, yargının

bakış açısını toplumsal cinsiyet rollerinden arındıramamış olması ve

böylece bu rolleri tasvip ederek yeniden üreten içtihatlar oluşması, top-

lumsal cinsiyet rollerindeki değişimin de önüne geçmektedir.

Toplumsal cinsiyet rollerinde en baskın olan erkeğin ailenin rız-

kını sağlama yükümlülüğü ETMK döneminde olduğu gibi TMK dö-

neminde de, içtihatlardaki baskın hale göre erkeğin yükümlülüğüdür

ve bu yükümlülüğünü yerine getirmeyen erkek boşanma davasında

kusurlu taraftır. Hiçbir işte çalışmayan, eve bakmayan, karısının ve

çocuğunun infak ve iaşesini sağlamayan erkek kusurludur. Bu halde

ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân

vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu Yargı-

tay tarafından kabul edilmektedir.

Gürpınar, s.1293-1340.

Örnek olarak bkz. Y

, 07.06.2002, 6536 E.-7756 K., Y 2. HD, 11.11.2004, 11941