210 / 417
209
TBB Dergisi 2017 (132)
Ayşe Seda GÜLSEVEN
leceği hüküm altına almıştır. Bu boşanma sebebinde, evlilik birliğini
sarsan her tür olay boşanma sebebi olabilir. Önemli olan boşanmaya
konu olayın ortak yaşamı çekilmez hale getirmiş olmasıdır.
57
Evlilik
birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma, kusur odaklı değildir ancak
kanun koyucu, ortak yaşamı çekilmez hale getiren olaylar karşısında
dava hakkına sahip olan kişi bakımından, bu olayların doğumuna yol
açan kişinin kusurunun ağırlığı ölçüsünü getirmiştir.
58
TMK’nın 166/
II. maddesi davalıya, kusuru ileri sürerek, davaya engel olma hakkı
tanımıştır. Davalı kusurlu olsun ya da olmasın, açılmış olan boşanma
davasında, temelden sarsılmaya sebep olan olayda, davacı daha ku-
surluysa, bunu ileri sürerek eşinin açtığı davaya itiraz edebilir.
59
Ay-
rıca Kanun ne kadar kusurlu tarafa da boşanma davası açma hakkı
vermişse de, Yargıtay bu hükmü tam kusurlu eşin de dava açabileceği
ve yararına boşanma hükmü elde edebileceği biçimde yorumlamamak
ve değerlendirmemek görüşündedir. Yargıtay’a göre; daha fazla ku-
surlu olan tarafın da dava hakkı bulunmakla beraber, boşanma kararı
verilebilmesi için davalının az da olsa kusurunun varlığı ve bunun be-
lirlenmesi gerekmektedir
60
. Bu durum, evlilik birliğinin sarsılmasına
dayalı boşanma davalarında kusurun etkilerinden biridir. Diğer taraf-
tan eşlerin kusur oranlarının belirlenmesi boşanmanın feri hükümle-
rinin, özellikle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinde önem
kazanmaktadır
61
.
Aile hukukunun düzenlendiği temel kanun olan 4721 sayılı Türk
Medeni Kanunu’nda, bekârete hukuki bir sonuç bağlanmamıştır. Bu
durum, 743 sayılı Eski Türk Medeni Kanunu’nda da aynıdır. Kanun
metinlerinde bekârete hukuki bir değer atfedilmemiş olmasına karşın,
boşanma davalarındaki yargı içtihatlarında bekâretin hukuki sonuçla-
rı olduğu görülmektedir.
Bekâret; boşanma ve evlenmenin iptali davalarının konusu ola-
bilmektedir. Evlilik akdi kurulduktan sonra eşinin bakire olmadığını
öğrendiğini iddia eden ve evliliğini sona erdirmek isteyen erkek eşin;
57
Kılıçoğlu, Aile Hukuku, s. 114.
58
Kılıçoğlu, Aile Hukuku, s. 139.
59
Mustafa Dural-Tufan Öğüz-Mustafa Alper Gümüş, Türk Özel Hukuku Cilt III
Aile Hukuku, Filiz Kitabevi, B. 12, İstanbul 2016, s.118-119.
60
Gençcan, s. 286.
61
Gençcan, s. 571.