data:image/s3,"s3://crabby-images/a23f5/a23f50e9462b6abc5bfa0806b8fbb83393001b80" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f51f5/f51f586362e0f53c1561e0f30077ab5e3b668bdb" alt="Page Background"
304
Uluslararası Antlaşmaların Yargısal Denetimi Bağlamında KKTC Anayasa Mahkemesinin ...
anayasanın bütünlüğü ilkesi açısından bakıldığında, milletlerarası ilişkilerin
niteliği gereği andlaşmalar üzerindeki tek denetimin onların onaylanmasını
uygun bulmaya dair kanunun görüşülmesi sırasında TBMM’nin yapabilece-
ği siyasal denetim olduğu açıktır.
Usulüne göre yürürlüğe konulmuş bir milletlerarası andlaşmanın,
Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmesi, Devletin o andlaşmayla kabul et-
tiği yükümlülüklerini yerine getirememesi neticesini ortaya çıkaracaktır. Bu
hâl tartışmasız Devleti, uluslararası hukuk karşısında zor durumda bıraka-
cak, Devlet andlaşmanın niteliğine ve kapsamına göre birtakım yaptırımlara
maruz kalabilecek ve uluslararası alandaki saygınlığının zarar görmesi söz
konusu olabilecektir. Bu nedenle, anayasa koyucu, milletlerarası andlaşmala-
rın onaylanmalarının ardından iptale konu olabilmesinin uluslararası hukuk
açısından Devleti bir takım ciddi sorumluluklar altına sokabileceğini düşün-
müş ve onları Anayasal denetimin dışında tutmuştur”.
Mahkeme’nin bir diğer incelediği konu ise Uluslararası Andlaş-
mayı Onaylamayı Uygun Bulma Yasasının Yargısal Denetimi ile ilgili
olmuştur. Mahkeme uygun bulma yasasının denetimi konusunda şu
görüşte bulunmuştur;
“....
belirtilen anayasal düzenlemeler karşısında bu denetimin yapılması,
devletin bütün etkinliklerinde hukuka ve Anayasa’ya uyması, işlem ve eylem-
lerinin bağımsız yargı denetimine tabi olması anlamına gelen hukuk devleti
ilkesinin bir gereğidir. Bu nedenle, andlaşmalardan bağımsız olarak uygun
bulma kanunlarına karşı Anayasa Mahkemesine başvurulabileceği kabul edil-
melidir.
Uygun bulma kanununun şekil bakımından denetimi, kanunun son oy-
lamasında öngörülen çoğunlukla kabul edilip edilmediği ile sınırlıdır. Şekil
denetimi kapsamında Anayasa’nın 90. maddesiyle getirilen yasağı bertaraf
edici nitelikte denetim yapılması da söz konusu olamaz.
Bununla beraber, uygun bulma kanununun bazı hükümleri, onay-
lanmasını uygun bulduğu andlaşmadan ayrılabiliyor, bağımsız olarak
kendi başına hüküm ifade edebiliyor ve ondan ayrı olarak hukuk dü-
zeninde etki yapabiliyorsa, anılan hükümlerin Anayasa’ya aykırılığı
iddiasının esas bakımından incelenmesi mümkündür. Buna karşılık
uygun bulma kanununun ancak andlaşma ile birlikte anlam ve etki ta-