95 / 417
94
Türk Ceza Kanunu’nda Gürültüye Neden Olma Suçu
de özel bir düzenleme bulunmamaktadır.
109
Öğretide olması gereken
hukuk açısından ileri sürülen bir görüşe göre gürültüye neden olma
suçunun taksirli halinin de tipikleştirilmesi yerinde olacaktır.
110
Bu gö-
rüşe ceza hukukunun ikincilliği ilkesini gerekçe göstererek katılma-
maktayız. Çünkü hukukumuzda başkalarının sağlığına zarar vermeye
elverişli nitelikte gürültüye taksirle neden olunmasının yaptırımı za-
ten bulunmaktadır. Açıklamak gerekirse yukarıda belirttiğimiz üzere
KK’nın 36. maddesinde ve ÇK’nın 20. maddesinin (h) bendinde gürül-
tü kabahatleri düzenlenmiştir. KK’nın 9. maddesi dikkate alındığında
bu kabahatlerin taksirle de işlenebileceği anlaşılmaktadır. Bu durum
dikkate alındığında taksirle gürültüye neden olma fiili bakımından
suç yaratmak yoluyla sosyal düzen açısından müdahaleyi gerektiren
ağır bir ihtiyaç bulunmamaktadır. Asıl ihtiyaç, KK’nın 36., ÇK’nın
20. maddesinin (h) bendinde düzenlenen kabahatler ve TCK’nın 183.
maddesi arasındaki belirsizliğin giderilmesidir.
111
Bu yapılmadan gü-
rültüye neden olma suçunun taksirli halinin de tipikleştirilmesi mev-
cut karmaşayı artıracaktır.
Gürültüye neden olma suçu bakımından kastın kapsamı açısından
iki hususa özellikle dikkat çekmek istiyoruz. Hatırlatmak gerekirse
gürültünün başka bir kimsenin sağlığına zarar vermeye elverişli ol-
masının objektif cezalandırma şartı olmadığını, suçun tipe uygunluk
unsuru içinde değerlendirilmesi gerektiğini düşündüğümüzü yuka-
rıda belirtmiştik. Savunduğumuz bu tespitin bağlantılı bir sonucu;
failin kastının gürültünün başka kimselerin sağlığına zarar vermeye
elverişli olması hususunu da kapsaması gerektiğidir.
112
Bu sebeple fail
109
Alman Ceza Kanunu’nda ise farklı bir tercih söz konusudur. Çünkü Alman Ceza
Kanunu’nun 325a maddesinin 3. fıkrasında 1 ve 2. fıkralarda düzenlenen fiillerin
taksirle gerçekleştirilmesi halinde failin cezalandırılacağına ilişkin özel bir düzen-
leme yer almaktadır.
110
Aygörmez Uğurlubay, s.470.
111
Bkz. 73 nolu dipnot.
112
Öğretide ileri sürülen bir görüşe göre gürültünün başka kimselerin sağlığına za-
rar vermeye elverişli olması objektif cezalandırma şartıdır. (Bkz. Gezgin Kayan,
s.115); Bu görüşü kabulü halinde yaptığımız tespitin aksini savunmak mümkün-
dür. Çünkü objektif cezalandırma şartları suçun unsurları dışında yer almakta
ve kastın kapsamında bulunmamaktadır. Objektif cezalandırma şartlarının kastın
kapsamında olmadığına ilişkin bkz. Dönmezer/Erman, Nazari ve Tatbiki Ceza
Hukuku C.I, s.321; Demirbaş, s.207 vd; Özbek/Doğan/Bacaksız/Tepe, s.468; Öz-
türk/Erdem, s.157; Centel/Zafer/Çakmut, Türk Ceza Hukukuna Giriş, s.212; Öz-
genç, s.648; Koca/Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, s.359; Artuk/