96 / 417
95
TBB Dergisi 2017 (132)
Ahu KARAKURT EREN
neden olduğu gürültünün başkalarının sağlığına zarar vermeye elve-
rişli olduğunu bilmiyorsa incelediğimiz suç oluşmaz. Yine yukarıda
gürültüye neden olma suçu açısından ilgili kanunlarda belirlenen yü-
kümlülüklere aykırılığın suçun hukuka aykırılık unsuru içinde değil
tipe uygunluk unsuru içinde ele alınması gerektiğini düşündüğümü-
zü açıklamıştık. Bu tespitin kastın kapsamıyla bağlantılı sonucu; failin
ilgili kanunlarla belirlenen yükümlülüklere aykırı davranmak nokta-
sında kastının bulunması gerektiğidir. Bir diğer ifadeyle fail kasten
gürültüye neden olma eylemini gerçekleştirmiş olmakla birlikte bu
eylemin ilgili kanunlarla belirlenen yükümlülüklere aykırı olduğunu
bilmiyorsa incelediğimiz suç oluşmayacaktır.
113
Öte yandan kanunda gürültüye neden olma suçu tanımlanırken
failin saikine ilişkin özelleştirici bir unsura yer verilmemiştir. Bu se-
beple gürültüye neden olma suçunun oluşması bakımından tipe uy-
gun davranışı gerçekleştiren failin kasten hareket etmesi yeterli olup,
failin amacı önem taşımamaktadır.
114
İfade edilen husus, kişilerin hu-
zur ve sükûnunu bozma suçuyla gürültüye neden olma suçu arasın-
daki farklardan birini teşkil etmektedir. Çünkü TCK’nın 123. madde-
sinde kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunun oluşması için failin
mağdurun sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla hareket etmesi
aranmıştır.
115
Son olarak gürültüye neden olma suçunun olası kastla işlenmesi-
nin mümkün olduğuna dikkat çekmek gerekir.
116
Fail, ilgili kanunlar-
la belirlenen yükümlülüklere aykırı olarak yaptığı hareketle başka bir
kimsenin sağlığının zarar görmesine elverişli şekilde gürültüye neden
Gökcan/Yenidünya, s.573; Akbulut, s.206.
113
Failin ilgili kanunlarla belirlenen yükümlülüklere aykırı hareket ettiğini bilmesi
ya da öngörmesi gerektiği yönündeki görüş için bkz. Aygörmez Uğurlubay, s.476.
114
Çakmut, s.114; Yılmaz, s.170; Gezgin Kayan, s.117; Taneri, s.169; Parlar/Hatipoğ-
lu, s.309.
115
Çakmut, s.114; Taneri, s.169; Parlar/Hatipoğlu, s.309; Kocasakal, s.117.
116
Bkz. Parlar/Hatipoğlu, s.311; Çakmut, s.114; Yokuş Sevük, Gürültüye Neden
Olma Suçu, s.375; Taneri, s.173; Yaşar/Gökcan/Artuç, s.5623; Aygörmez Uğur-
lubay, s.476; Gezgin Kayan, s.118; Yılmaz, s.170; Öğretide ileri sürülen bir görüşe
göre suç tipinde özel olarak hukuka aykırılığa işaret edildiği hallerde failin doğru-
dan kastla hareket etmesi gerekir, bu suçlar olası kast ile işlenemez. (Bkz. Özgenç,
s.293 vd.) Aktardığımız görüşe katılmamaktayız. Çünkü kanunda suç tipinde özel
olarak hukuka aykırılığa işaret edildiği tüm suçlarda failin doğrudan kastla hare-
ket etmesinin aranmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.