Previous Page  318 / 685 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 318 / 685 Next Page
Page Background

317

TBB Dergisi 2017 (133)

Ebru CEYLAN

zorlamayacak şekilde nafaka miktarının takdir edilmemesi nedeniyle

mahkemenin kararını bozmuştur.

Kanımızca Y. 3. HD. ‘nin bozma gerek-

çesi çocukların eğitim masraflarını dikkate aldığından isabetlidir.

Y.3. HD. T.20.10.2011 E.2011/11045 K.2011/16055 sayılı kararın-

da

59

davacı vekili, tarafların boşandığını, velayeti davalı anneye veri-

len çocuğun 4 ay annede kaldığını, daha sonra bakamayacağını söyle-

yince davacının yanına alarak bakmaya başladığını ve 6 yıl boyunca

davacı baktıktan sonra davalının çocuğu şu anda tekrar yanına alarak

birikmiş nafaka borçları için icra takibi başlatıldığını 4500 TL tahsilat

yapılmış olduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitini ve 4500 TL’

nin istirdaden tahsilini ileri sürmüştür. Davalı cevabında 6 yıl boyunca

nafaka istemeyişinin davaya dayanak gösterilemeyeceğini belirterek

davanın reddini istemiştir. Mahkeme, velayetin halen davalı annede

olduğunu, bu nedenle babanın iştirak nafakası ödeme yükümlülüğü-

nün devam ettiğini, hükmedilen nafakaların ödenmediği gerekçesiyle

davanın reddine karar vermiştir. Boşanma kararında çocuk için aylık

30 TL nafaka

ödenmesine karar verilmiştir. Y.3. HD.

mahkemenin kara-

rını iştirak nafakasının velayetin eylemli olarak kullanılmasına bağlı

olan bir alacak olduğunu, velayet hakkını eylemli olarak kullanmayan

anne veya babanın diğerinden hükmedilen iştirak nafakasının öden-

mesini isteyemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin kararını bozmuştur.

Kanımızca Y. 3. HD. bu kararında isabetli olarak iştirak nafakasının velayet

hakkının kullanılmasına bağlı bir alacak olduğu gerekçesiyle velayet hakkını

uzun süre kullanmayan annenin bu hakkına dayanarak iştirak nafakasını ta-

lep etmesinin dürüstlük kuralına uymadığına karar vermiştir.

b. İştirak Nafakasının Azaltılmasıyla İlgili Yargıtay Kararları

YHGK. T.02.06.2010 E.2010/3-288 K.2010/297 sayılı kararında

davanın iştirak nafakası azaltılması istemine ilişkin olduğu, tarafla-

rın 11.01.2007 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıkları, anlaşma pro-

tokolünde davalı eşe tazminat ödenmesi, ziynet verilmesi, taşınmaz

devredilmesi ve ayrıca küçük çocukları için aylık 125 ‘er TL iştirak

nafakasının, her yıl Ocak ayından itibaren %30 oranında artırılma-

sı, enflasyonun %30 unun üzerinde gerçekleşmesi halinde enflasyon

oranında artış yapılmasının kararlaştırıldığı, boşanma tarihi itibariyle

59

Legal Hukuk Dergisi,

C.10 S.113, Yıl: 2012, s.232-233.