133

312

İştirak Nafakasının Belirlenmesiyle İlgili Seçilmiş Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi

5. İştirak Nafakası Miktarının Durumun Değişmesi Halinde Ye-

niden Belirlenmesi

Tarafların durumlarında veya hayat şartlarında boşanma kararın-

dan sonra çeşitli değişiklikler söz konusu olabilir. Bu nedenle iştirak

nafakasının yeniden belirlenmesi ihtiyacı doğar.

TMK.m.331 hükmü-

ne göre hâkim durumun değişmesi halinde istem üzerine nafaka mik-

tarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.

İştirak nafakasının yeniden belirlenmesi için dava açılması duru-

munda çocuğun ihtiyaçlarına, eğitim durumuna, çocuğun yaşına ve

anne ve babanın gelir durumuna göre nafakanın yeniden belirlenmesi

gerekir, çocuğun gelir elde etmesi halinde anne ve babanın ekonomik

durumlarına göre istem halinde nafaka kaldırılabilir.

a. İştirak Nafakasının Artırılması İle İlgili Yargıtay Kararları

Yargıtay kararlarında iştirak nafakası miktarının artırılması hak-

kında TMK. m.4 hükmü gereği hakkaniyet ilkesi gözetilerek karar ve-

rilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Y. 3. HD. T.30.11.2016 E. 2016/9413K.2016/13704 sayılı kararında,

davacı vekili tarafların… 4. Aile Mahkemesi’nin 2011/430 E. 2012/63

karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, 18.10.2005 doğumlu müşterek

çocuğun velayetinin davacıya verildiğini ve lehine 250 TL iştirak na-

fakasını bağlandığını, 2012 yılında hükmedilen bu nafakanın günün

ekonomik koşulları ve müşterek çocuğun büyümesi ve ihtiyaçlarının

artması sonucu yetersiz kaldığını ileri sürerek aylık 750 TL ye iştirak

nafakasının artırılmasını istediği ve Mahkemenin, 09.09.2015 tarihin-

den itibaren iştirak nafakasını 300 TL’ye çıkarılması kararı verdiği be-

lirtilmiştir. Yargıtay 3. HD. önüne gelen davayla ilgili bu olayı değer-

lendirirken tarafların sosyal ekonomik durum araştırması yapmıştır.

Davacının özel sektörde çalıştığı ve aylık olarak 2.200 TL maaş aldığı,

kira ödediği, davalının ise fabrikada işçi olarak çalıştığı ve aylık 2.200

TL maaş aldığı ve kira ödediği tespit edilmiştir. Boşanmaya ilişkin

davanın tarihinin 13.05.2011 olması nedeniyle, bu davanın açıldığı ta-

Turgut Akıntürk /Derya Ateş, Türk Medeni Hukuku, Aile Hukuku, İkinci Cilt,

Yenilenmiş 19. Bası, İstanbul 2016, s.317.

Akıntürk/Ateş, s.318.

)