133

605

TBB Dergisi 2017 (133)

Sinan MİSİLİ

kimse, sigortalı dışında onun eylemlerinden sorumlu olduğu bir başka

kimse de olabilir. Örneğin sigortalı oğluna arabayı vermiş ve bu kim-

senin ağır kusuru sonucu kaza yani tazminatı gerektiren olay meyda-

na gelmiş ise bu rücu nedenine göre sigortacının sigorta ettirene karşı

rücu hakkı varken, bahsettiğimiz değişiklik gereğince ise olmadığı sa-

vunulabilecektir. Bu çelişkinin giderilmesi gerekir. Fikrimizce ‘kazaya

sebebiyet veren’ ifadesi hüküm fıkrasından çıkarılmalıdır. Aksi hal-

de, B.4 maddesinde sayılan rücu nedenleri yapılan bu değişikliğe göre

yeniden düzenlenmelidir. Biz çalışmamızda aşağıda rücu nedenlerini

incelerken sadece genel şartlarda yer alan rücu nedenlerinde ifadeler

nasıl yazılmış ise o şekilde değerlendirme yapacağız.

VII. DAVANIN SEBEPLERİ

A. GENEL OLARAK

1. KTK’da

KTK’da sigortacının kendi

âkidi

olan sigorta ettirene rücu edebi-

leceği sebepler ayrıca sayılmamıştır.

137

KTK md. 95/2 maddesinde si-

gortacının rücu hakkı genel bir düzenlemeye tabi tutulmuştur.

138

KTK

md. 105/4 gereğince yetkili makamdan izin alınmaksızın düzenlenen

bir yarışta gerçekleşen zararlar, zarara sebep olan motorlu aracın so-

rumluluk sigortacısı tarafından karşılanacağı ve bu durumda sigorta-

cının, yarış için özel bir sigortanın yapılmamış olduğunu bilen veya

gerekli özenin gösterilmesi halinde bilebilecek olan işleten veya işle-

tenlere rücu edebileceği belirtilmiştir. Bu hüküm haricinde KTK ayrıca

bir sebep göstermemiştir. Rücu sebeplerinin düzenlenmesi sözleşme

hükümlerine bırakılmıştır.

139

2. KMAZMSS Genel Şartları’nda

Sigorta sözleşmesinin ana muhtevasını oluşturan KMAZMSS

Genel Şartları B.4. maddesinde sigortacının kendi

âkidi

olan sigor-

ta ettirene rücu edebileceği sebepler sayılmıştır. KMAZMSS Genel

137

Karasu, s. 114; Yılmaz, s. 307. Ayrıca bkz. Y. 11. HD, 29.03.2005 T., E: 2004/6413,

K: 2942 (Ulaş, s. 1028 – 1029).

138

Y. 11. HD, 29.03.2005 T., E: 2004/6413, K: 2942 (Ulaş, s. 1028 – 1029); Ulaş, s. 1014.

139

Y. 11. HD, 29.03.2005 T., E: 2004/6413, K: 2942 (Ulaş, s. 1028 – 1029).