133

604

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Uyarınca ...

olayda devri bildirmiş olan eski işletene açılan dava husumet nede-

niyle reddedilmeli

135

ve eski işleten rücudan (tazminattan) sorumlu

olmamalıdır.

136

5. ‘Kazaya Sebebiyet Veren’ İfadesi

14.05.2015tarihve29355sayılı resmigazetedeyayınlanıp,01.06.2015

tarihinde yürürlüğe giren ve halen yürürlükte olan KMAZMSS Genel

Şartları md. B.4 ikinci paragrafı, 02.02.2016 tarihinde (RG. S.29612) de-

ğişikliğe uğramış ve ‘ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine

ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldı-

rılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda ‘

kazaya sebebiyet

veren

’ sigortalıya rücu edebilir’ şeklini almıştır. ‘

Kazaya sebebiyet veren

’

ifadesi yapılan değişiklik ile paragrafa eklenmiştir. Yeni eklenen ifade

kapsamlı bir değişiklik getirmiştir. Değişiklikten önce aynı fıkra, ‘öde-

mede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin

kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını

sağlayabileceği oranda ‘

sigorta ettirene

’ rücu edebilir’ şeklindeydi. Eski

düzenlemede işleten/sigorta ettirenin sorumlu olduğu aracı kullanan

şöförün kazaya sebebiyet vermesi halinde de, eğer B.4’de sayılan rücu

nedenleri olayda söz konusu ise kazaya kendisi sebebiyet vermeyen

sigorta ettirene de, sigortacı bu sebeplerle rücu edebilmekteydi.

Yapılan değişiklik ile net bir biçimde ‘kazaya sebebiyet veren’ si-

gortalı ifadesi kullanılmıştır. Burada yapılan değişikliğin dar yorum-

lanması halinde, rücu nedenlerine sigortacının başvurabileceği hal-

lerin ancak sigortalının (sigorta ettiren) kendisinin sebebiyet verdiği

kazalar ile sınırlanmış olduğu savunulabilecektir. Bu durum elbette

rücu nedenlerindeki ifadelerle çelişmektedir. Örneğin B.4.a’da tazmi-

natı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu oldu-

ğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana

gelmesi bir rücu nedenidir. Bu nedene göre kazaya sebebiyet veren

135

‘Somut olayda da, bu yasal düzenlemelere uygun olarak, davacının, davalılardan

Halil ile olay tarihinden önce sigorta ilişkisi sona erdiğinden, bu davalıya husu-

met düşmeyeceği açıktır. Zira kaza tespit tutanağında, davacının düzenlediği ze-

yilname bilgilerinin ve malik olarak da sigorta ettiren konumundaki dava dışı

Ali`nin yer alması ve de zarar gören 3 ncü kişinin kazadan sonra bu zeyilname ile

davacıya başvurması da bu kabulü doğrulamaktadır… Y. 11. HD., 27.10.2003 T.,

E: 3321, K: 9943 (Kazancı İçtihat). ’

136

Y. 11. HD., 05.05.1997 T., E: 2860, K: 3215 (Kazancı İçtihat); Gökcan, s. 915.