Previous Page  616 / 685 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 616 / 685 Next Page
Page Background

615

TBB Dergisi 2017 (133)

Sinan MİSİLİ

Yargıtay

213

kararı da mevcuttur. Üçüncü kişiye ait aracın seyir şeridi-

ne girilerek şeride tecavüz, hatalı doğrultu değiştirmek şeklinde tam

kusurlu olmak, kasıt veya ağır kusur olarak kabul edilememektedir.

214

Bununla birlikte fren tertibatının hatalı – arızalı olduğunu bildiği hal-

de yola çıkan ve bu arıza sebebi ile rizikonun gerçekleşmesine neden

olan sürücü ağır kusurlu olup, bu sebeple sigortacının sigorta ettirene

rücu hakkı vardır.

215

5. Yargıtay’ın Olay Yerini Terk Eylemini Kast ve Ağır Kusur

Olarak Nitelendirmemesi

Yargıtay

216

sigorta ettirenin (veya sürücünün) salt olay yerinden

ayrılmasını

217

bir rücu nedeni saymadığından, bu halleri kast veya ağır

kusur hallerinden biri olarak görmemektedir. Yargıtay bu son görü-

şünde, olay yerini terk etmek %100 kusur sayılabilirse de, %100 kusur,

yani tam kusur kasdi hareket veya ağır kusur demek değildir gerekçe-

lerine dayanmaktadır. Yine, Yargıtay’a

218

göre sigortalı sürücünün tam

kusurlu olduğu, geceleyin araç kullanarak yol kenarına park etmiş

araca çarpıp olay yerinden kaçmış olması onun kastı veya ağır kusuru

olarak nitelendirilemez.

C. EHLİYETSİZ ARAÇ KULLANMAK

1. Genel Olarak – Davalı Kimse

Motorlu aracın ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yi-

tirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el ko-

nulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi KMAZMSS Genel Şartları

213

Bkz. Y. 11. HD., 17.11.2003 T., E: 11975, K: 11020 (Zekeriya Yılmaz s. 1129 - 1130,

dpn. 128).

214

Y. 11. HD., 11.06.2009 T., E: 2008/3047, K: 7239 (Gökcan, s. 929).

215

Y. 11. HD., 20.11.2006 T., E: 11122, K: 11935 (Gökcan, s. 935 - 936).

216

17. HD., 03.07.2014 T., E:12746, K:10508 (Kazancı İçtihat); Y. 17. HD., 18.01.2011 T.,

E: 2010/4885, K: 89 (Karasu, s. 1014 - 1015 ve Kazancı İçtihat); Y. 11. HD., 15.05.2008

T., E:2007/4471, K:6444 (Lale/Akgül, s. 462 - 463); Y. 11. HD., 10.02.2004 T., E:

2003/6717, K: 1071 (Ulaş, s. 1014 ve Kazancı İçtihat); Y. 11. HD., 01.05.2003 T., E:

11759, K: 4361 (Zekeriya Yılmaz, s. 1130, dpn. 129 ve Kazancı İçtihat).

Ulaş, s. 1010. ‘… Salt olay yerinde bulunmamak sigortacının kendi sigortalısına

rücu hakkı vermez… Y. 11. HD., 10.02.2004 T., E: 2003/6717, K: 1071 (Gökcan, s.

940). Ayrıca bkz. Y. 11. HD., 26.05.2003 T., E: 123, K: 5485 (Gökcan, s. 945).

217

Bu konuda bkz. aşağı.

218

Y. 17. HD., 11.06.2013 T., E: 6915, K: 8891 (Gökcan, s. 919 – 920).