612 / 685
611
TBB Dergisi 2017 (133)
Sinan MİSİLİ
lirsizlik’ unsuru ortadan kalkmış olacağından, bu kimsenin sigortanın
sağladığı korumadan yine de yararlanması menfaatler dengesine uy-
gun olmadığı gibi, adil ve tutarlı da değildir.
180
Kast ve ağır kusuru
ispat yükü sigortacıya aittir.
181
3. Asli Kusur, Tam Kusur ve Ağır Kusur Ayrımı
KTK md. 84’de kırmızı ışıkta geçme fiili dâhil sayılan eylemlerin
hepsi, bu eylemleri işleyen bakımından asli kusur olarak nitelendiril-
miştir. O halde kırmızı ışıkta geçen veya KTK md. 84’de yer alan filleri
gerçekleştirenlerin asli kusurlu sayılacakları tartışmasız olarak kabul
edilecektir. Bununla birlikte belirtelim ki, Genel Şartlar B.4.a bendin-
de asli kusurdan değil de, ağır kusurdan söz edilmektedir.
182
Öyley-
se sigortacının rücu hakkının varlığı için olayın gerçekleşmesinin asli
kusura dayanması yetmemektedir. Önemli olan asli kusuru aşan bir
ağırlıkta ağır kusurun bulunmasıdır.
183
Sürücünün 8/8 (veya %100)
184
kusurlu sayılması dahi, tek başına ağır kusurun varlığı ve rücu talebin-
de bulunmak için yeterli değildir.
185
Diğer bir ifadeyle tam kusur, ağır
kusur ile eş anlamlı değildir.
186
Kısaca sürücünün tam kusurlu olması
ağır kusurlu olduğu anlamına gelmemektedir.
187
Yine aynı yönde, si-
gorta ettirenin kasdi hareketi sonucu meydana gelen zarar ile onun
%100 kusurlu olması da aynı anlama gelmemekte, %100 kusurlu ol-
mak kasdi olarak hareket edildiğini göstermemektedir.
188
Zaten Genel
Şartlar B.4.a bendinde tam kusurdan değil de, kasıt veya ağır kusur-
dan söz edilmektedir.
189
180
Ünan, s. 301; Karasu, s. 115.
181
Y. 11. HD., 17.04.1995 T., E: 2377, K: 3438 (Ulaş, s. 1021); Ünan, s. 302; Ulaş, s. 1021;
Zekeriya Yılmaz, s. 1129; Memiş, s. 6.
182
Y. HGK., 10.12.2003 T., E: 11-756, K: 743 (Karasu, s. 180 - 184); Karasu, s. 115; Me-
miş, s. 14.
183
Y. HGK., 10.12.2003 T., E: 11-756, K: 743 (Karasu, s. 180 - 184); Karasu, s. 115.
184
Aynı yönde ‘… sürücünün 6/8 oranında kusurlu olması, sigorta şirketinin sigor-
talısı olan davalıya rücu etme hakkını vermez. Y. 11. HD., 05.03.2007 T., E: 962, K:
3850 (Gökcan, s. 934 - 935).
185
Y. 11. HD., 01.03.1999 T., E: 1998/9872, K: 1654 (Şahin, s. 1457 - 1458); Y. 11. HD.,
16.01.2006 T., E: 2005/184, K: 121 (Karasu, s. 184); Zekeriya Yılmaz, s. 1129; Gök-
can, s. 914.
186
Yılmaz, s. 307; Zekeriya Yılmaz, s. 1129. Ayrıca bkz. Y. 11. HD., 21.01.2002 T., E:
8113, K: 255 (Zekeriya Yılmaz, s. 1129, dpn. 128).
187
Y. 11. HD., 16.01.2006 T., E: 184, K: 121 (Gökcan, s. 939); Y. 11. HD., 28.04.2003 T.,
E: 2002/11908, K: 4189 (Gökcan, s. 946) .
188
Orhunöz, s. 210.
189
Y. 11. HD., 28.04.2003 T., E: 2002/11908, K: 4189 (Ulaş, s. 1016); Y. 11. HD.,
24.06.2002 T., E: 2679, K: 6416 (Ulaş, s. 1017); Y. 11. HD., 05.12.1994 T., E: 5450, K: