133

617

TBB Dergisi 2017 (133)

Sinan MİSİLİ

ehliyetsiz dahi olsa kusur esasına dayalıdır.

227

Ehliyetsiz olarak ara-

cı süren sürücünün kusursuz olması halinde sigortacının rücu hakkı

bulunmamaktadır.

228

Sigortacının kusur oranını aşacak şekilde üçüncü

kişilere fazla ödeme yapması sigorta ettiren aleyhine sonuç doğurması

da mümkün değildir.

229

Ehliyetsiz araç kullanma rücu nedenine daya-

lı davalarda mahkemenin mutlaka kusur değerlendirmesi için teknik

bilirkişiden rapor alınması ve buradaki kusur değerlendirmesine göre

rücu halinde istenebilecek tazminat miktarına hükmetmesi gerekir.

230

3. Ehliyetsiz Kimse

KTK md. 36/1 uyarınca motorlu araçların, sürücü belgesi sahibi

olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine

izin verilmesi yasaktır. Aynı hüküm uyarınca mahkemelerce veya

cumhuriyet savcılıklarınca ya da bu kanunda belirtilen yetkililerce

sürücü belgesi geçici olarak ya da tedbiren geri alınanlar da sürücü

belgesi olmayan veya iptal edilenlerle aynı statüde kabul edilmekte-

dir. Zaten Genel Şartlar B.4.b fıkra hükmünde de, geçerliliğini yitirmiş

sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş

kimseler tarafından sigortalı aracın sevk edilmesi de birer rücu nedeni

olarak belirtilmiştir. Yargıtay’a

231

göre de haklı olarak rizikonun ger-

çekleşmesinden önce sürücü belgesi (alkollü araç kullanma, hız sını-

rını aşmak vs. sebepleri ile) elinden alınmış (diğer bir ifadeyle sürücü

belgesine geçici olarak el koyulmuş

232

) olan sürücü, ehliyetnamesiz sü-

rücü konumunda olup, sigortacının bu sebeple sigorta ettirenine rücu

hakkı bulunmaktadır.

233

Kazadan önce sürücü belgesi yasa gereği (180)

gün elinden alınmış sürücü ehliyetnamesiz sürücü konumundadır.

234

Legal Hukuk Dergisi, C. 13, S. 153, Eylül 2015, s. 307 – 309.

227

Y. 11. HD., 01.05.2003 T., E: 2002/11832, K: 4369 (Ulaş, s. 1024 - 1025).

228

Y. 11. HD., 19.01.2004 T., E: 2003/5567, K: 432 (Gökcan, s. 942 - 943); Y. 11. HD.,

01.05.2003 T., E: 2002/11832, K: 4369 (Gökcan, s. 944 - 945) .

229

Y. 11. HD., 23.05.1997 T., E: 3089, K: 3717 (Ulaş, s. 1024).

230

Karasu, s. 117.

231

Y. 11. HD., 23.02.2006 T., E: 2004/15174, K: 1791 (Ulaş, s. 1026 - 1027).

232

‘Sürücü belgesinin KTK hükümlerine göre geçici olarak geri alındığı sırada mey-

dan gelen hasarlarında bu madde kapsamı içinde kalacağı, dolayısı ile teminat

kapsamı dışında olduğu olduğu tabiidir… Y. 11. HD., 27.06.2005 T., E: 10172, K:

6817 (Zekeriya Yılmaz, s. 1137, dpn. 132).

233

Bkz. ayrıca Y. 11. HD., 25.05.2004 T., E: 2003/321, K: 210; Y. HGK., 31.05.2006 T., E:

11-299, K: 328 (Ulaş, s. 619 - 620).

234

Y. 11. HD., 23.02.2006 T., E: 15174, K: 1791 (Gökcan, s. 939).