data:image/s3,"s3://crabby-images/17b64/17b64ebf98b2b321cacaa16cd8cb94f2bd5c24a8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a7aa/4a7aa5f765d656b8a8977f218c8eb44b04c794af" alt="Page Background"
101
TBB Dergisi 2018 (134)
Abdulbaki GİYİK
lemler bakımından geçerli değildir. Zira 3194 sayılı İmar Kanunu m.
42/9 hükmüne göre, “
Yapının bu Kanuna, ilgili diğer mevzuata, plana,
ruhsata, ruhsat eki etüt ve projelere uygun hale getirilmesi için
idarenin ya-
zılı izni
dâhilinde yapılan iş ve işlemler mühür bozma suçu teşkil etmez
”.
Burada belirlenmesi gereken hususlardan bir diğeri, yapı ruhsa-
tiyesi almadığı halde, ilgili kurumlara başvurarak TCK m. 184/2’de
belirtilen hizmetlerden yararlanan kişilerin sorumluluğudur. Dokt-
rinde
Yılmaz
, bu kişilerin eylemlerinin TCK m. 184/1 kapsamında de-
ğerlendirilmesi gerektiğini ileri sürmektedir.
108
Kanaatimizce bu du-
rumda ikili ayrım yapılarak sorumluluk tayin edilmelidir. Buna göre;
ilgili kuruma başvuran kişi, bina yapan veya yaptıran kişi ise, bina
yaptığı/yaptırdığı için TCK m. 184/1 hükmünden; elektrik, su veya
telefon bağlantısına müsaade eden kişiyi azmettirdiği için ise TCK m.
184/2’ye azmettirmeden
ayrı ayrı
cezalandırılmalıdır. Ancak bu sonu-
cun geçerli olması için, söz konusu bağlantılara müsaade eden görevli
ile ilgili görevliye başvuran kişi arasında iştirak iradesinin bulunması
gerekir. Bu nedenle, ilgili kuruma başvuran kişi sahte belgelerle görev-
lileri yapı ruhsatı olduğuna inandırmış ise, artık TCK m. 184/2 açısın-
dan azmettiren değil; dolaylı fail olarak sorumlu tutulmalıdır. Burada
failin birden fazla eylemi söz konusu olduğu için
fikri içtima
kuralları-
nın uygulanmasından söz edilemeyecektir. Yine bu ihtimalde; kuruma
başvuran kişi, sahte resmi belge kullanmış ise, TCK m. 212 hükmü ne-
deniyle, resmi belgede sahtecilik suçundan da sorumlu tutulmalıdır.
Buna karşılık, ilgili kurama başvuran kişi, bina yapan/yaptıran kişi
değil ise; bu kişi TCK m. 184/1 açısından
yardım eden
; TCK m. 184/2
açısından ise azmettiren veya dolaylı fail olarak sorumlu tutulmalıdır
Ruhsatsız/ruhsata aykırı bina yapılan arsanın başkasına ait ol-
ması durumunda, hem imar kirliliğine neden olma (m. 184/1) hem
de TCK m. 154/1’de düzenlenen “hakkı olmayan yere tecavüz” suçu
oluşacak ve failin işlemiş olduğu bu suçlar arasında gerçek içtima uy-
gulanacaktır.
3194 sayılı İmar Kanunu m. 42/2 hükmünde, ruhsatsız veya ruh-
sata aykırı yapı yapılması durumunda faile idari para cezası verile-
ceği belirtilerek, ruhsatsız/ruhsata aykırı yapı yapma aynı zamanda
108
Yılmaz, s. 189.