134

192

İdari Yargılama Hukukunda Davalı Yanında Müdahilin Tek Başına Kanun Yollarına Başvuruda ...

isteminin incelendiğine dair örnekler ise istikrar kazanmış bu yargısal

yaklaşımdan vazgeçildiğini göstermeye yetmemektedir.

Davaya müdahale konusundaki Hukuk Usulü Muhakemeleri Ka-

nunu hükümleri özel hukuk alanındaki uyuşmazlıklarda hâkim olan

ilkeler esas alınarak düzenlenmiştir. Bu hükümlerin 2577 sayılı Kanun

kapsamındaki idari uyuşmazlıklarda da aynı şekilde uygulanmasının

müdahilin usule ilişkin hakları üzerindeki etkisi yazarlarca tartışıl-

maktadır.

Bazı yazarlar, Danıştay kararlarına atıfla, müdahilin (çalışmamız

bakımından davalı yanında müdahilin) lehine müdahale ettiği taraf

kanun yollarına başvurmamış ise, tek başına kanun yollarına başvura-

mayacağı görüşündedir.

Onar’a göre; müdahilin müstakil ve üçüncü taraf olmadığı doğ-

ru olmakla beraber katıldığı tarafın faydalanacağı hakları ve bu arada

temyiz, karar düzeltme gibi kanun yollarına başvurabileceğinin ka-

bulü gerekir. Kanun yollarına başvurmak, taraflardan birine tanınmış

veya birlikte kullanılması gereken bir hak değildir; taraflardan birisi

bu yollara başvurmamış olsa bile diğeri bundan faydalanabilir.

Pekcanıtez’e göre, fer’i müdahil asıl tarafın yardımcısı olduğuna

göre, sadece asıl tarafın yaptığı işlemlere katılmakla değil, asıl olarak

onun ihmal ettiği, yapmadığı işlemleri yerine getirerek ona yardımcı

nında davaya katılan Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü temyiz etmiştir. İdari

Dava Daireleri Kurulu, oy çokluğuyla, yürütmenin durdurulmasına ilişkin isteğin,

davacının cevap dilekçesi alındıktan sonra incelenmesine karar vermiştir. Kurul,

29.06.2001 tarih, E: 2001/171, K: 2001/613 sayılı kararda, dosyada müdahil sıfatıyla

yer alan Üniversitenin davadaki konumu yönünden temyiz etme hakkının bulun-

duğu belirtilerek, temyiz başvurusu davada taraf olup olmaması yönünden ince-

lenmiştir. Bu gerekçeyle, müdahil davalı konumuna alındıktan sonra işin esası hak-

kında bir karar verilmek üzere daire kararı bozulmuştur. Kararda karşı oy kullanan

üyelere göre, yasa hükümleri uyarınca, karar lehine müdahale edilen taraf hakkın-

da verileceğinden, bu kararı temyiz edebilme yetkisinin asıl tarafa aittir. Müdahilin

katıldığı tarafla birlikte hareket etme yetkisi bulunduğundan davaya yanında katıl-

dığı tarafın kararı temyiz etmesi durumunda, müdahilin de katıldığı tarafla birlikte

kararı temyiz edebilir. Müdahilin yanında katıldığı tarafın kararı temyiz etmemesi

durumunda, tek başına kararı temyiz etme yetkisinin bulunmamaktadır.

Baki Kuru, a. g. e. sayfa 3477, 3483; A. Şeref Gözübüyük, Turgut Tan, a. g. e. , 855;

A. Şeref Gözübüyük, Güven Dinçer, a. g. e. , sayfa 750 Turgut Candan, a. g. e.,

sayfa 754.

Sıddık Sami Onar, İdare Hukukunun Umumi Esasları, Cilt III, 3. Bası, İsmail

Akgün Matbaası – İstanbul, 1966, s. 1960.