134

194

İdari Yargılama Hukukunda Davalı Yanında Müdahilin Tek Başına Kanun Yollarına Başvuruda ...

Yasin’e göre ise, pek çok Danıştay kararlarında da kabul edildiği

üzere, müdahale talebinin kabul edilmemesi veya müdahilin hak ve

yetkilerinin kullandırılmaması bir bozma nedeni olarak kabul edildi-

ğine göre, müdahilin, salt bu gerekçe ile tek başına temyiz isteminde

bulunması engellenmemelidir.

2) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

2577 sayılı Kanun’un 31’inci maddesi, yukarıda belirtildiği gibi,

“davaya müdahale” konusunda mülga 1086 sayılı Kanun’a atıf yapar-

ken, “üçüncü şahısların davaya katılması” ibaresini kullanmıştır.

Ancak, 6100 sayılı Kanun, mülga 1086 sayılı Kanun’da düzenlen-

memiş olan, içtihatlarla iç hukukumuza dâhil edilmiş olan “davaya

asli müdahale” konusunu “ Davanın İhbarı ve Davaya Müdahale”

başlığı altında, fer’i müdahale konusundan önce kurallara bağlamıştır.

Bu düzenleme karşısında, 2577 sayılı Kanun’un 31’inci maddesi

uyarınca, üçüncü şahısların, idari yargı mercilerinin bakmakta olduğu

bir davaya asli müdahil olarak dâhil olmaları mümkün müdür?

a ) İdari Davalarda Asli Müdahale Mümkün müdür?

Kuru, asli müdahaleyi şu şekilde tanımlamaktadır;

“İki kişi arasında belli bir şey veya hak üzerinde bir dava devam

ederken, üçüncü bir kişi, bu dava konusu olan şey veya hak üzerinde (

kısmen veya tamamen ) hak sahibi olduğunu iddia ederek (aynı mah-

kemede) bir dava açarsa, buna asli müdahale denir.”

6100 sayılı Kanun’un 65’inci maddesine göre;

“Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da ta-

mamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri

sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir.

Asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülür.”

Asli müdahale gerçekte üçüncü bir kişinin açılmış bir davaya mü-

Melikşah Yasin, “İdari Yargılama Usulünde Davaya Müdahale”,

İÜHFM

C. LXIX,

S. 1 – 2, 2011, s. 451.

Baki Kuru, a. g. e., sayfa 3491.