Previous Page  631 / 705 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 631 / 705 Next Page
Page Background

630

Uluslararası Hukuk Açısından Fırat Kalkanı Harekâtının Meşruluğu Sorunu

Meşru müdafaa hakkı, tehdidin devlet dışı aktörlerden kaynaklan-

ması durumunda hedef devletin ülkesi üzerindeki egemenlik hakla-

rından mahrum bırakılmasına imkân vermez.

151

Bununla birlikte, oto-

rite boşluğunun bulunduğu ve bu boşluğun hedef devlet tarafından

doldurulamaması durumunda, terör saldırısına maruz kalan devletin

gereken tedbirleri alması olağan kabul edilmelidir. Suriye’de de yöne-

timin acziyeti dolayısıyla bir otorite boşluğu mevcuttur. Türkiye’nin

güvenliğini sağlaması açısından otorite boşluğu bulunan bölgede ge-

reken tedbirleri alması, orantılılık ilkesine aykırı kabul edilemez.

Bu konuyla bağlantılı olarak, Türkiye’nin, Harekâtın sona ermesi-

ne rağmen Suriye topraklarında kalmaya devam etmesinin orantılılık

ilkesini ihlâl ettiği, meşru müdafaa hakkının sınırlarını aştığı iddia-

sının bir sonucu olarak, Türkiye’nin artık “işgalci” konumda olduğu

yönünde tartışmalar da gündeme gelmektedir.

152

İşgal rejimi, bir dev-

let ülkesi üzerinde, bu ülke devletinde hukuksal olarak ayrılmadan,

yabancı askeri kuvvetlerin varlğı ve belirli bir süre bunların denetimi

altında bulunma durumudur. İşgal ile istilayı da karıştırmamak ge-

rekmektedir. İstila, bir devlet ülkesine yabancı askeri kuvvetlerin gir-

mesini belirtir ve belirli bir süreklilik gösteren işgal rejiminden farklı-

dır. İşgal rejiminde işgalci devlet, işgal edilen ülke üzerinde doğrudan

bir yönetim düzeni oluşturmaktadır. Bununla birlikte işgal rejiminde,

denetim altına alınan devletin ülkesi, işgal devletinin ülkesini oluş-

turmamaktadır. İşgal devletinin, işgal edilen ülkeyi ülkesine katması

uluslararası hukuka aykırıdır. 1907 tarihli La Haye IV. Kara Savaşı Ku-

ralları Sözleşmesi, işgal rejimine ilişkin kurallar getirmektedir. İşgal

rejiminde gerek işgal eden devletin, gerekse yerli halkın çeşitli hak ve

yükümlülükleri bulunmaktadır.

153

Türkiye, denetim altına aldığı böl-

151

Topal, s. 153

152

Örneğin bkz. Shane Reeves-David Wallace,

Has Turkey Occupied Northern

Syria?”,

https://www.lawfareblog.com/has-turkey-occupied-northern-syria

(E.T. 11.05.2017); Salman Rafi Sheikh, “Turkey’s “Illegal Invasion” of Syria: Opera-

tion “Euphrates Shield” Turns Into Operation “Occupation”,

http://www.global

-

research.ca/turkeys-illegal-invasion-of-syria-operation-euphrates-shield-turns-

into-operation-occupation/5548280 (E.T. 11.05.2017); Ryan Goodman, “Turkey’s

US-Backed Operation in Syria Has Created an International Armed Conflict”,

https://www.justsecurity.org/33643/us-backed-turkey-operation-syria-creates-

international-armed-conflict/ (E.T. 11.05.2017)

153

Pazarcı, s. 180 vd. İşgal rejimi hakkında ayrıca bkz. Ayşe Nur Tütüncü, İnsancıl

Hukuka Giriş, Beta Yayınları, İstanbul, 2006, s.135 vd.; Françoise Bouchet-Saulni-