TBB Dergisi 96. Sayı

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Medeni Usul Hukukumuza Getirdiği Yeni Düzenlemeler

350

biçimde, makul bir sürede, bağımsız ve tarafsız mahkemeler önünde

hakkaniyete uygun karar verilmesini talep hakkını ifade etmektedir

8-HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI

Hukuki dinlenilme hakkı, yargılamayla hukuki durumu etkilene-

cek kişilerin, yargılamanın bir sujesi olarak, yargılama konusunda bilgi

edinmelerini açıklamada bunmalarını, yargılamaya etki edebilmeleri-

ni ve yargı mercilerinin bunları dikkate alıp değerlendirerek gerekçe-

li şekilde karar vermesini sağlayan sürpriz kararla karşılaşılmasının

önüne geçen bir temel hak ve yargılama ilkesi olarak tanımlanmıştır

Hukuki dinlenilme hakkı anayasayla güvence altına alınan ve yar-

gılama boyunca tarafların bilgi edinme, açıklama ve açıklamalarının

dikkate alınmasını sağlayan temel bir haktır

Hukuki dinlenilme hakkı

MADDE 27-

(1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın di-

ğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hak-

kına sahiptirler.

(2) Bu hak;

a) Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını,

b) Açıklama ve ispat hakkını,

c) Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve

kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir.

9-USUL EKONOMİSİ İLKESİ (YARGILAMANIN BASİT, ÇA-

BUK, UCUZ YÜRÜTÜLMESİ)

MADDE 30-

(1) Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve dü-

zenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağ-

lamakla yükümlüdür.

10-ALENİLİK İLKESİ

MADDE 28-

(1) Duruşma ve kararların bildirilmesi alenidir

Özekes, Hukuki Dinlenilme Hakkı, s. 56; Sungurtekin Özkan/ Türkoğlu Özde-

mir, s. 141; Sungurtekin Özkan, Avrupa Birliği, s. 240.

Özekes, Hukuki Dinlenilme Hakkı, s. 31.

Erdönmez Güray, Medeni Usul Hukukunda Belgelerin İbrazı Mecburiyeti, İstan-

bul 2010, s. 374; Akkan Mine, Medeni Usul Hukukunda Avukatla Temsil Zorun-

luluğu, Ankara 2010, s. 180.