TBB Dergisi 96. Sayı

TBB Dergisi 2011 (96)

M. Serhat SARISÖZEN

349

(2) Okunamayan veya uygunsuz yahut ilgisiz olan dilekçenin ye-

niden düzenlenmesi için uygun bir süre verilir ve bu dilekçe dosyada

kalır. Verilen süre içinde yeni bir dilekçe düzenlenmezse, tekrar süre

verilemez.

Hukukun uygulanması

MADDE 33- (

1) Hâkim, Türk hukukunu resen uygular.

5-DAVAYI AYDINLATMA ÖDEVİ

Hakimin davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde iddianın somut-

laştırılmasının mümkün olmadığı durumlarda da ispat yükü taşıma-

yan tarafa hakimin soracağı sorularla davanın aydınlatılması sağlana-

bilecektir

. Davayı aydınlatma ödevi de HMK m. 31 ve 144’te kendine

yer bulmuştur.

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

MADDE 31-

(1) Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu

kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili

gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sora-

bilir; delil gösterilmesini isteyebilir.

Tarafların dinlenilmesi

MADDE 144-

(1) Tahkikat aşamasında mahkeme, her iki tarafı

usulüne uygun olarak davet edip, davada ileri sürülen vakıalar hak-

kında dinleyebilir.

(2) Mahkemenin, dinlenilmek üzere mahkemeye gelmeleri için

iki tarafa vereceği süre iki haftadan

az olamaz. Bu süre, gerektiğinde,

mahkemece resen veya iki taraftan birinin talebi üzerine uzatılabilece-

ği gibi kısaltılabilir.

6-HAKİMİN DELİLLERİ DEĞERLENDİRMESİ

HMK m. 198’e göre:

“Kanuni istisnalar dışında hâkim delilleri serbest

çe değerlendirir”

7-ADİL YARGILANMA HAKKI

Adil yargılanma hakkı genel olarak herkesin, uyuşmazlığın aleni

Atalay Oğuz, Medeni Usul Hukukunda Menfi Vakıaların İspatı, İzmir 2001, s. 166.