Background Image
Previous Page  405 / 521 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 405 / 521 Next Page
Page Background

Hukuk Muhakemeleri Yasası’nda Yargıcın Tazminat Sorumluluğu

404

II. SORUMLULUĞUN ESASLARI

A. Davacı

Yargıcın karar, eylem ve davranışından zarar gören gerçek veya

tüzelkişidir.

B. Davalı

Yargıçların yargılama faaliyetinden meydana gelen zararlardan

dolayı Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir. Davalı, Adalet Ba-

kanlığı değil, Devlet; yani Hazine’dir (yani, Maliye Hazinesi).

Artık, yargıçların görevleri sırasında verdikleri zararlardan dola-

yı Devletin birinci derecede sorumlu tutulabileceğine ilişkin açık bir

hüküm bulunmaktadır. Böylece, yargıçların hukuksal sorumluluğuna

ilişkin kurallar daha kolay ve somut biçimde işleyebilecektir. Yargıçlar

maddi açıdan Devlete göre sınırlı bir güce sahip olduğundan, davacı

davasını kazansa bile zararlarının tümünü tazmin ettirememe durumu

ortaya çıkabilir. Zararları karşılayamayacak durumda olan yargıcın bu

durumu, zarara uğrayanların dava etme isteklerini ortadan kaldıra-

caktır. Yasa koyucu, yaklaşık olarak, yargıçla devleti birlikte sorumlu

tutmuştur. İlk aşamada davaya Devlet muhatap olacaktır. Ancak mah-

keme, davanın açıldığını kendiliğinden yargıca bildirecektir. Sonra,

Devlet, yargıca dönüp, ödediği tazminatı isteyecektir. Burada Devlet

ile yargıcın sorumluluğu hukukun genel ilkelerine ve adalete uygun

biçimde düzenlenmiştir. Bütün bu gerekçelerin ötesinde, yasa kuyucu-

nun devletin sorumluluğunu yargıcın önüne almasında, düzenleme-

nin Anayasa md. 129/5 düzenlemesine paralellik kurma yönündeki

tercihini de dikkate almak gerekir.

C. Tüm yargıçlar

HMK’nda “yargıçların hukuksal sorumluluğu”nu düzenleyen mad-

delerde geçen “yargıç” kavramı, genel anlamda kullanılmıştır. Buna yar-

gı yetkisini kullanan tüm yargıçlar dahildir. Örneğin ilk derece mahke-

mesi yargıçları, bölge adliye mahkemesi yargıçları, Yargıtay ve Danıştay

başkan ve üyeleri, ceza mahkemesi yargıçları da buraya dahildir

3

.

3

Böylece 1086 sayılı Usul Yasası dönemindeki tartışma sona erdirilmiştir. Zira, o

dönemde, idari yargı yargıçlarının da HUMK. Md. 573-576 kapsamına gireceği

ancak Yargıtay kararıyla belirlenmişti. 573-576’daki düzenlemelerin Yargıtay

üyelerini kapsamayacağı konusunda Yargıtay kararları bulunmaktadır. 6100

sayılı HMK bütün bu tartışma ve belirsizlikleri ortadan kaldırmıştır.