424 / 521
TBB Dergisi 2011 (96)
Yargıtay Kararları
423
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
T.21.12.2010
E.2010/11-251
K.2010/267
İtiraz: 2009/24660
Sanığın 765 sayılı TCY’nın 503/1, 61, 522 ve 81/1. maddeleri
uyarınca 5 ay 1 gün hapis ve 377.310.000 TL ağır para cezasıyla ce-
zalandırılmasına ilişkin, Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen
06.07.2000 gün ve 910-815 sayılı hüküm; sanık tarafından temyiz edil-
mekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 21.03.2002 gün
ve 1974-3422 sayı ile;
“
Eylemin 765 sayılı TCY’nın 504/3 ve 61. maddelerine uyan suçu oluş
turup oluşturmadığının değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkeme
sine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya
devamla hüküm tesisi
” isabetsizliğinden ceza süresi yönünden kazanıl-
mış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulmuştur.
Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesince 08.10.2002 gün ve 415-605
sayı ile;
“
Sanığın TCY’nın 504/3, 61 ve 522. maddeleri uyarınca yargılanmak
üzere dosyanın görevsizlik kararı ile ağır ceza mahkemesine gönderilmesine
”
karar verilmiş,
Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesince 12.09.2003 gün ve 379-229 sayı
ile; “
sanığın 765 sayılı TCY’nın 504/3, 61, 522 ve 81/1-3. maddeleri uyarınca
* Kendisine zorunlu müdafi görev-
lendirileceğinin sanığa bildirilme-
diği ve sanığın bu konudaki irade-
sine değer verilmediği ya da başka
bir ifadeyle sanığın bu konudaki
iradesinin olmadığı durumlarda
hükmün müdafi yanında sanığın
kendisine de tebliği gerekir. Bu
yapılmadığı durumlarda sanığın
vekilinin yaptığı eski hale getirme
isteğinin kabulü ile temyiz istemi-
nin karşılanması yasa gereğidir.
(5271 sayılı CMK 34/2, 231/2,
232/6; 1412 sayılı CMUK m.310)