data:image/s3,"s3://crabby-images/c5891/c5891570c06ae455de26866f07fec9f2e8340fcf" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3be9f/3be9f713920dca8c18e5c981ce039a769be33fc5" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2011 (96)
Yargıtay Kararları
443
TCY.nın 150/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
isabetli ve yasaya uygundur
(CGK, 2008/5-124-204, 23.9.2008).
III-Suçun Hukuki Konusu Kavramı
Suçun konusu, hukuki ve maddi konu olarak ele alınabilir. Suçun hukuki
konusu, suç tarafından ihlal edilen hukuki varlık veya menfaattir (
Toroslu,
Nevzat: Ceza Hukuku Genel Kısım, Savaş Yayınevi, Kasım 2006, s.92).
Suçla ihlal edilen varlık, insan gereksinimlerini gidermeye elverişli her şeye
karşılık gelirken; menfaat, birey ile varlık arasında var olan ve bireyin bir ge
reksinimini gidermek için varlığı kullanabilmesine olanak veren ilişkiyi ifade
eder. İşte varlık ve menfaatin hukuk tarafından korunması halinde bunlara
hukuki varlık veya hukuki menfaat denmektedir.
Varlık ile menfaatin bireye ait olması, bireysel niteliğe işaret eder.
Suçun maddi konusuna gelince, bu, üzerinde suçun işlendiği birey veya
şeydir
(Gianniti: L’oggetto Materiale Del Reato-Suçun Maddi Konu-
su-, Milano 1966; Toroslu, s.93).
Buradaki şey ile birey kavramını, suç ya
ratan normdaki tanıma bakarak belirlemek gerekir. Yani suçun maddi konusu,
normda öngörülen tipik fiilin üzerinde gerçekleştirilen birey veya şey olabilir.
Kimi suçlar bakımından suçun maddi konusu belli özelliklere sahip bi
reylerdir. Örneğin, TCY’nın 299 ve 310 ncu maddelerindeki suçların maddi
konuları Cumhurbaşkanı olabilir.
Suçun maddi konusu ise, herhangi bir şey olabilir.
Somut olayımızda yağma suçunda birey ile malı koruma esası vardır.
Çünkü yağma suçunda mal ve kişi özgürlüğünün ihlali söz konusu ve bu
haliyle bu suç
“birleşik
” suçlardandır. Ancak bileşik suç özelliğine karşın bu
suç, Türk Ceza Yasasında
“Malvarlığına Karşı Suçlar”
başlığı altında dü
zenlenmiştir. Nitekim 150/2 nci maddede başlığa uygun olarak bireyin özgür
lüğü değil, “malın değerinin azlığı nedeniyle” indirimden söz edilmektedir.
IV-Değerlendirme
Yasalar uygulansın/uygulanabilsin diye yürürlüğe konmaktalar. Uygu
lanmayan/uygulanamayacak olan yasanın çıkarılması abesle iştigaldir. Çün
kü hiç uygulanamayacak bir yasa maddesinin ölü doğduğunu kabul etmek
gerekir. Bir başka deyişle, uygulanması mümkün olmayan bir yasanın yürür
lükte olup olmadığı bile tartışma yaratır.
Oysa TCY.nın 150 nci maddesinin 2 nci
fıkrası yürürlüktedir. Mad-
denin ikinci fıkrasında 2005’te gerçekleştirilen değişiklikle, suç konu-