Background Image
Previous Page  444 / 521 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 444 / 521 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2011 (96)

Yargıtay Kararları

443

TCY.nın 150/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi

isabetli ve yasaya uygundur

(CGK, 2008/5-124-204, 23.9.2008).

III-Suçun Hukuki Konusu Kavramı

Suçun konusu, hukuki ve maddi konu olarak ele alınabilir. Suçun hukuki

konusu, suç tarafından ihlal edilen hukuki varlık veya menfaattir (

Toroslu,

Nevzat: Ceza Hukuku Genel Kısım, Savaş Yayınevi, Kasım 2006, s.92).

Suçla ihlal edilen varlık, insan gereksinimlerini gidermeye elverişli her şeye

karşılık gelirken; menfaat, birey ile varlık arasında var olan ve bireyin bir ge­

reksinimini gidermek için varlığı kullanabilmesine olanak veren ilişkiyi ifade

eder. İşte varlık ve menfaatin hukuk tarafından korunması halinde bunlara

hukuki varlık veya hukuki menfaat denmektedir.

Varlık ile menfaatin bireye ait olması, bireysel niteliğe işaret eder.

Suçun maddi konusuna gelince, bu, üzerinde suçun işlendiği birey veya

şeydir

(Gianniti: L’oggetto Materiale Del Reato-Suçun Maddi Konu-

su-, Milano 1966; Toroslu, s.93).

Buradaki şey ile birey kavramını, suç ya­

ratan normdaki tanıma bakarak belirlemek gerekir. Yani suçun maddi konusu,

normda öngörülen tipik fiilin üzerinde gerçekleştirilen birey veya şey olabilir.

Kimi suçlar bakımından suçun maddi konusu belli özelliklere sahip bi­

reylerdir. Örneğin, TCY’nın 299 ve 310 ncu maddelerindeki suçların maddi

konuları Cumhurbaşkanı olabilir.

Suçun maddi konusu ise, herhangi bir şey olabilir.

Somut olayımızda yağma suçunda birey ile malı koruma esası vardır.

Çünkü yağma suçunda mal ve kişi özgürlüğünün ihlali söz konusu ve bu

haliyle bu suç

“birleşik

” suçlardandır. Ancak bileşik suç özelliğine karşın bu

suç, Türk Ceza Yasasında

“Malvarlığına Karşı Suçlar”

başlığı altında dü­

zenlenmiştir. Nitekim 150/2 nci maddede başlığa uygun olarak bireyin özgür­

lüğü değil, “malın değerinin azlığı nedeniyle” indirimden söz edilmektedir.

IV-Değerlendirme

Yasalar uygulansın/uygulanabilsin diye yürürlüğe konmaktalar. Uygu­

lanmayan/uygulanamayacak olan yasanın çıkarılması abesle iştigaldir. Çün­

kü hiç uygulanamayacak bir yasa maddesinin ölü doğduğunu kabul etmek

gerekir. Bir başka deyişle, uygulanması mümkün olmayan bir yasanın yürür­

lükte olup olmadığı bile tartışma yaratır.

Oysa TCY.nın 150 nci maddesinin 2 nci

fıkrası yürürlüktedir. Mad-

denin ikinci fıkrasında 2005’te gerçekleştirilen değişiklikle, suç konu-