440 / 521
TBB Dergisi 2011 (96)
Yargıtay Kararları
439
dir. 150/2. madde yağma suçunun konusunu oluşturan değerin az olmasını
temel almaktadır. Değer azlığı ile Yasa Koyucu tarafından neyin kastedildi
ği, duraksamaları önleyecek biçimde açıklığa kavuşturulmamış, rakamsal bir
sınırlandırma getirilmemiş ve fakat yargıca, yargılama konusu maddi olayla
ilgili olarak takdir ve değerlendirme yetkisi tanınmıştır. Yargıç, gasp edilen
veya gasp edilmeye kalkışılan şeyin değerinin azlığını ceza indirimi yapmakla
değerlendirebilecektir.
(…)Yargıç, bu değerlendirmenin yanı sıra her somut olayda, olayın özel
liklerini dikkate alacak, 5237 sayılı TCY’nın 3. maddesinde öngörüldüğü üze
re, “işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı” olacak şekilde ceza adaletini sağlayacak
tır. Görüldüğü gibi madde ile getirilen sistem, sadece malın değerinin objektif
ölçütlere göre belirlenerek cezadan indirim yapılmasından ibaret değildir.
Olayın özelliği her olayda değerlendirmeye konu edilecek, meydana gelen hak
sızlığa faili iten etkenler ve bu haksızlığın mağdur üzerindeki etkileri de gö
zetilerek indirim yapıp yapmama konusunda takdir kullanılacak ve maddenin
uygulanıp uygulanmamasına ilişkin gerekçe kararda gösterilecektir.
Buna karşılık 150/2. maddenin uygulanmasındaki en önemli kriter kuş
kusuz değer ölçüsüdür. Ölçüye konu edilmesi gereken değer ise fiilen gasp
edilen olmayıp eylem kastına dahil edilen olmalıdır. Bu değerin ise “indirim
yapılmasını” haklı saydıracak düzeyde az olması gerekmektedir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, yağma suçunun
konusu olan cüzdanın ve cüzdanda bulunan kartların maddi değeri pek hafif
olarak değerlendirilebilecek düzeyde ise de, olayın özelliği nazara alındığında,
mağdurun üzerinde ne bulursa alma kastı ile hareket eden sanık hakkında
“sırf cüzdandan umduğu miktarda para çıkmamış olması” nedeniyle 5237
sayılı TCY’nın 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması kabul edilemez
(CGK, 2008/6-47-43, 4.3.2008).
3-
Yargıtay CGK bir başka kararında da benzeri gerekçelerle şöyle demiştir:
Sanığın, yağma suçuna kalkışma eyleminin sabit olduğu konusunda
Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Yukarıda ayrıntıları açıklanan olayda çözümlenmesi gereken hukuki uyuş
mazlık, sanığın eyleminin kalkışma aşamasında kalması karşısında, hakkında,
“çalınan malın değerinin azlığı” halinde cezadan indirim öngören 5237 TCY.
nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının be
lirlenmesine ilişkindir.