data:image/s3,"s3://crabby-images/1fbab/1fbab2b93555998eef934220e3ef34af9f40ee61" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d725/0d725a2a25277611dde96636a54a640a23edc311" alt="Page Background"
Tutuklamaya İlişkin Temel Sorunlar ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin...
26
detention and judicial control in Turkey, the concepts of detention
and liberty and security of person is examined. Especially, the
definition, content, conditions for the implementation, liabilities,
basic problems in practice and the legal problems of the judicial
control in Turkish Criminal Procedure Law are analyzed, according to
the precedents. In addition, decisions of ECHR are also considered
relating to aforementioned topics.
Keywords:
Judicial Control, Arrest, Detention, Right to Liberty
and Security, Human Rights, Criminal Procedure
I. Giriş
Kişi özgürlüğüne ağır bir müdahale teşkil eden tutuklama koruma
tedbiri ile ilgili olarak geçmişten beri ülkemizde özellikle uygulama-
dan kaynaklanan önemli sorunlar bulunmaktadır. Tutukluluk kararla-
rı hususunda ölçülülük/oranlılık ilkesi noktasında yaşanan sıkıntılar,
çoğu zaman adli kontrol uygulamasındaki problemlerin de kaynağını
oluşturmaktadır. Türkiye Barolar Birliği İnsan Hakları Merkezi tara-
fından yayımlanan 10 Ağustos 2010 tarihli tutuklama raporu
1
, tutuk-
lama konusunda uygulamadan kaynaklanan sıkıntıları geniş bir pers-
pektifle yansıtmaktadır. Raporda yer alan temel tespitler, adli kontrol
uygulamasındaki aksaklıkları da ortaya koyar niteliktedir. Bu çalış-
manın amacı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kişi özgürlüğü ve
güvenliği konusundaki tutumunu da dikkate alarak, uygulamadaki
temel sorunları aktarmak ve CMK’nın konuya yaklaşımı hakkında de-
ğerlendirme ve önerilerde bulunmaktır.
Bilindiği gibi, tüm koruma tedbirleri kişi hak ve özgürlüklerini
belli ölçüde sınırlandırır. Anayasanın 19. maddesinin 2. fıkrasına göre,
kişi hak ve özgürlüklerine yönelecek sınırlamanın oranlılık ilkesine
uygun olması gerekir. Oranlılık ilkesinin sonucu olarak, temel hak
ve özgürlüklere daha az bir müdahale içeren bir tedbirle aynı amaca
ulaşılabilecek ise bu tedbirle yetinilmeli ve daha ağır bir tedbiri uy-
gulamaktan kaçınılmalıdır. Failin eyleminin ağırlığı ile başvurulacak
önlemin ağırlığı arasında bir denge kurulması, ceza muhakemesinde
oranlılık ilkesinin bir gereğidir
2
. CMK’nın 109 vd. maddelerinde, oran-
1
http://www.scribd.com/doc/36812727/Tutuklama-Raporu2
Graf,
“StPO § 116 Aussetzung des Vollzugs des Haftbefehls”
, in: Karlsruher Kommen-
tar zur StPO, 6. Auflage 2008, Rn 1. Bu ilke, AİHM’nin birçok kararına da konu
olmaktadır. Örneğin, Aşıcı vd. -Türkiye Davasında (Başvuru no:17561/04) AİHM,