data:image/s3,"s3://crabby-images/1fbab/1fbab2b93555998eef934220e3ef34af9f40ee61" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b6ad/4b6ad26465c1eb5a52ee3d495a6781c9603d5484" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2012 (98)
AİHM Türkiye Raporu
457
%43’tür.
25
Ekim 2011’de Diyarbakır D-tipi cezaevini ziyaret ettiği
sırada, cezaevi yetkilileri, Komiser’e cezaevinde bulunan 740 kişi-
den 540’ının tutuklu olduğunu bildirmiştir.
31. Komiser, mahkeme öncesinde ya da mahkeme sırasında tutuklu
tutmaya çok fazla dayanmanın yanı sıra, bunun konuyla ilgili Av-
rupa Konseyi standartlarında öngörülen asgari süreyle sınırlan-
ması konusunda usule ve uygulamaya ilişkin eksikliklerin, adli
sistemin çalışmasıyla ilgili olumsuz bir algı yarattığını ve Türk
toplumu üzerinde caydırıcı bir etkiye yol açtığını düşünmektedir.
Bu sorun, özellikle Mart 2011’de iki gazeteci Nedim Şener ve Ah-
met Şık’ın tutuklanmasının ve yerel mahkemelerin, Haziran 2011
genel seçimlerinden sonra üç farklı siyasal partiden seçilmiş do-
kuz meclis üyesinin tutukluluk halinin devam etmesi yolundaki
kararlarının ardından ön plana çıkarak kamuoyunun dikkatini
çekmiştir.
32. Komiserin, yetkili makamların dikkatini özellikle çekmek istediği
sorunlar şunlardır:
Uzun tutukluluk kararlarında hatalı muhakeme
33. TCMK’da 2004 yılında yapılan değişikliğin ardından, Türk mah-
kemelerinin tutukluluk halini ve yapılan her uzatmayı geçerli kı-
lan açık bir neden ileri sürme konusunda yasal bir zorunlulukları
vardır. TCMK’nın 100. maddesinin 3. fıkrası hâkimin, tutukluluğa
izin verebileceği suçların (‘katalog suçlar’), bu suçların şüpheli ta-
rafından işlendiğine inanmak için sağlam nedenler olması koşu-
luyla, bir listesini sağlamaktadır. Ancak birçok Türk hâkiminin,
sadece iddia edilen suçun bu listenin kapsamında olup olmadığı-
na bakarak ve geri kalan tutukluluk koşullarını ayrıntılı bir şekilde
incelemeden tutukluluğa izin verdiği görülmektedir.
34. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bu konudaki yoğun içtihadı
bu tespiti doğrulamaktadır. AİHM, Türk mahkemelerinin tutuk-
luluk süresini uzatma kararlarını verirken yeterli bir neden gös-
25
Bak. Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü’nün web sitesinde bulunan istatistik-
ler,
http://www.cte.adalet.qov.tr.