Background Image
Previous Page  484 / 529 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 484 / 529 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2012 (98)

AİHM Türkiye Raporu

483

karşılaştırıldığında, Türkiye’de yargının organizasyonunun son

derece merkeziyetçi ve oldukça sıkı olması ve sistemin geniş de-

netim ve teftiş yetkileri öngörmesi” ile bağlantılıdır. Yine Venedik

Komisyonu’na göre, “,idareyi siyasallaştırmaya ve yargıyı denet-

lemeye yönelik belli bir gelenekle birleştiğinde, bu, HSYK’nın ya-

pısı ve yetkileri meselesinin yalnızca Türk yargısı için değil, genel

olarak siyasal ve kamusal yaşam için de ne kadar büyük önem

taşıdığını açıklamaktadır.”

67

104.Komiser, Adalet Bakanı’nın hâlâ HSYK başkanlığını sürdürdüğü-

nü, bakanlık müsteşarının doğal üyeliğinin devam ettiğini ve dört

üyenin doğrudan Cumhurbaşkanı tarafından seçildiğini dikkate

almaktadır. Venedik Komisyonu’nun Türk yargısının temsilcisi

olmayan üyelerin seçiminin yürütmeye değil, Meclis’e bırakılması

gerektiği yönündeki görüşünü kaydetmektedir.

68

105.Komiser, ayrıca, görüştüğü bazı kişilerin ileri sürdüğü, 2010 ana-

yasa referandumunun ardından yürütmenin yeni HSYK’nin seçi-

mi sürecine belli bir etkide bulunmaya çalıştığını ve kurula, çoğu

durumda Adalet Bakanlığı’nın tercih ettiği adayların seçildiği yö-

nündeki iddiaları endişeyle kaydetmiştir. Komiser’e, ayrıca yeni

HSYK içindeki kilit mevkilere Adalet Bakanlığı’nın eski çalışanla-

rının geldiği bilgisi verilmiştir. HSYK tarafından üst mahkemelere

yeni atanan hâkimlerin birbirine benzer oylama şekilleri, bazı mu-

hataplar tarafından yürütmenin yargı üzerinde artan etkisi olarak

değerlendirilmiştir.

106.Komiser, bu türden iddiaların doğruluğu hakkında yorum yapa-

cak konumda olmamakla birlikte, Türk makamlarının bunları cid-

diyetle dikkate almaları ve gelecekteki yeniden yapılandırmalarda

bu tür endişeleri gidermeye çalışmaları gerektiğini düşünmekte-

dir. Bu bağlamda Venedik Komisyonu, hâkimler ve savcıların bir

temsilci için oy vermek yerine, atamaların yapılacağı bütün boş

pozisyonların toplam sayısı kadar adaya oy vermelerinden kay-

naklanan özel bir sorunu saptamıştır. Bu durumun, seçmenlerin

67

Bak. Venedik Komisyonu, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Yasa Taslağı hak-

kında Geçici Görüş (CDL-AD (2010)42). 18. paragraf.

68

A.g.e., 34.-35. paragraflar.