499 / 521
Yargıtay Kararları
498
uyulmamakla mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin de usulüne uy-
gun olarak tebliğ edilmediği, anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, dava dilekçesi ve duruşma gününün, bozma ilamının,
karar düzeltme ilamının, bozma sonrası duruşma gününün, direnme
kararı ve temyiz dilekçesinin isim benzerliğinden dolayı davalı M. Y.
dışında başka bir şahsa yapılması; ilk kararın ve temyiz dilekçesinin
de, açıklanan şekilde 7201 sayılı Kanunun 19. maddesi ve ilgili tüzük
hükümlerine aykırı olarak tebliğ edilmiş olması; yukarıda ayrıntısıyla
açıklanan ve ortaya konulan tüm ilkelerin ihlali anlamındadır.
O halde, davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü, mahkeme
kararı, temyiz dilekçesi, bozma ilamı, karar düzeltme ilamı ve bozma
sonrası duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden, taraf
teşkili usulünce sağlanmadan yargılamaya devam olunup, hüküm ku-
rulması olanaklı değildir.
Yerel Mahkemece, dava dilekçesi ve duruşma günü, mahkeme
kararı, temyiz dilekçesi, bozma ilamı, karar düzeltme ilamı ve bozma
sonrası duruşma günü davalıya usulünce tebliğ edilmiş gibi işlem te-
sis edilip, taraf teşkili sağlanmadan duruşma açılarak; davalının yok-
luğunda ve ona hukuki dinlenilme hakkı tanınmadan, savunma ve
adil yargılanma hakkını kısıtlar biçimde yargılama yapılıp sonlandırıl-
ması ve sonuçta da davalının aleyhine karar verilmesi usul ve yasaya
aykırıdır.
Bu nedenle ön sorunun kabulü ile diğer hususlar incelenmeksizin
kararın salt bu usulü nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan bu değişik gerekçe ve nedenlerle direnme ka-
rarı bozulmalıdır.
SONUÇ :
Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile di-
renme kararının yukarıda gösterilen değişik nedenlerden dolayı 6217
sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri
Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086
sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429. maddesi gere-
ğince BOZULMASINA...