433 / 477
Yargıtay Kararları
432
suz veya haksız olduğu kanısına varırsa,
b) Aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş
olursa,
c) Evvelce hâkim, hakem, Cumhuriyet savcısı, bilirkişi veya memur ola-
rak o işte görev yapmış olursa,
d) Kendisinin düzenlediği bir senet veya sözleşmenin hükümsüzlüğünü
ileri sürmek durumu ortaya çıkmışsa,
e) Görmesi istenilen iş, Türkiye Barolar Birliği tarafından tespit edilen
mesleki dayanışma ve düzen gereklerine uygun değilse, teklifi reddetmek zo-
runluluğundadır.
Bu zorunluluk, avukatların ortaklarını ve yanlarında çalıştırdıkları avu-
katları da kapsar. Yukarıda belirtilen maddeler dışında yasal düzenleme bu-
lunmamaktadır.
Nazari olarak;
Prof. Dr. Erdener Yurtcan, Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi isimli
Kasım 2005 tarihli eserin 374. sayfasında; ‘Kanun koyucu, maddenin yeni
şeklinde gerek baro tarafından atanan zorunlu müdafilik sisteminde, gerek-
se sanıkların kendi iradeleri ile seçecekleri müdafileri yönünden çıkarları ters
düşmediği sürece bir müdafie birden çok sanığı savunma imkânı getirildiği,
yasa maddesinin eski halindeki netlik yeni metinde yok ise de, bunu engelle-
yen bir ibarenin metinde yer almaması ve bu yoruma ters düşecek bir sonucun
madde gerekçesinde yer almaması sebebiyle bir veya birden fazla sanık menfa-
at ve çıkarları ters düşmediği sürece aynı müdafi tarafından savunulmasının
mümkün olduğunu bildirmektedir’
Prof. Dr. Nurullah Kunter, Ceza Muhakemesi Hukuku isimli 1980 tarih-
li eserinin 466. sayfasında; ‘Birden fazla sanığın menfaatleri birbirine uygun-
sa yani menfaatleri çatışmıyorsa ve sanıkların birbirine karşı suç atması söz
konusu olmadığı aynı davada menfaati zıt olan taraflardan birine avukatlık
yapmış kişinin diğer tarafa avukatlık yapamayacağı’ belirtilmiştir.
Prof. Dr. Faruk Erem, Ceza Usul Hukuku isimli 1978 tarihli eserinin
192–195. sayfalarında; ‘Bir sanığın, birden fazla müdafi tutabileceğini, aynı
müdafinin birden fazla sanığa müdafi olabilmesi için açık düzenleme yok ise
de, maddenin eski halinin düzenlendiği 1412 sayılı CMUK’nın 142. madde-
sinin lafzına göre menfaat uygunluğu halinde aynı müdafinin birden fazla