436 / 477
TBB Dergisi 2012 (100)
Yargıtay Kararları
435
Ceza Genel Kurulunun ve Özel Dairelerin yerleşmiş kararların-
da vurgulandığı üzere, bir karar bozulmakla tamamen ortadan kal-
kacağından, yerel mahkemelerin direnme kararlarında da 5271 sayılı
CYY’nın 230, 231, 232 ve 309. maddeleri uyarınca yeniden hüküm kur-
ması gerekmektedir.
Karar; sorun, gerekçe ve sonuç bölümlerinden oluşur.
“Sorun” bölümünde, somut olay ile suçun işlenmesindeki özellik-
ler ve suçun ne şekilde işlendiği açıklanmalı; “gerekçe” kısmında da,
mevcut deliller irdelenmeli, delillerle sonuç arasındaki bağ, diğer bir
söylemle bu delillerle neden bu sonuca ulaşıldığı anlatılmalı ve hukuki
nitelendirmeye yer verilmelidir. Sonuç hüküm kısmında ise, 5271 sayı-
lı CYY’nın 232. maddesi uyarınca, verilen kararın ne olduğu, uygula-
nan yasa maddeleri, hükmolunan ceza miktarı, yasa yollarına başvur-
manın olanaklı olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde
açıkça gösterilmelidir.
Yerel mahkemece bozmadan sonra anılan ilkeler doğrultusunda
işlem yapılmamış, bozulmakla ortadan kalkan eski hükümde direnil-
mesine karar verdikten sonra sadece direnme nedenleri açıklanmış,
direnme kararında olay anlatılmamış, mevcut delillerle neden bu so-
nuca ulaşıldığı açıklanmamış, hukuki nitelendirmeye yer verilmemiş,
yalnızca bozulmakla ortadan kalkan hükümdeki gerekçeye yollama
yapılmakla yetinilmiştir.
Bu itibarla, karar, sorun ve gerekçe bölümlerini içermeyen sanıklar
A.A., S.A. ve Y.A. hakkındaki direnme hükmü ile aralarındaki bağlan-
tı nedeniyle sanık R.Ö. hakkındaki hükmün, diğer yönleri incelenmek-
sizin, öncelikle bu usuli nedenden dolayı bozulmasına karar verilmesi
gerekmektedir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2010 gün ve 147–171
sayılı direnme hükmünün, belirtilen usule aykırılık nedeniyle diğer
yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
2- Dosyanın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2011 günü yapı-
lan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.