TBB Dergisi 101. Sayı

175 / 537

Karayoluyla Eşya Taşıma Sözleşmesinin Hukukî Niteliği ve ... 174
reel akit olduğu yönünde ayırt etme yoluna da gidilmiştir36. Ayrıca,
taşıma sözleşmesinin ticarî hayattaki sakıncaları dikkate alarak rızaî
akit şeklinde kabul edilmesi gerektiği; fakat fiilen teslimle de sözleş-
menin kurulabileceği açıklığa kavuşturulmuştur37. Mevcut sözleşme
tiplerine benzetilemeyeceği, nevi şahsına mahsus (sui generis) bir akit
olduğu beyan edilmiştir 38. Nihayet, 6762 sayılı Kanun, “taşıma akdi-
nin real olduğunu değil, rızaî olarak ancak yazılı taşıma senedi ile ku-
rulduğunu, böyle bir senet yok ise de eşyanın teslimi yani ifa hareket-
leri ile sözleşmenin kurulduğunu düzenlemektedir” görüşü kaleme
alınmıştır39.
Doktrindeki de lege feranda görüşlere de yer verilmelidir. Öncelikle,
eşya taşıma sözleşmesinin 6762 sayılı Kanun’da aynî sözleşme olarak
düzenlendiği; fakat rızaî bir sözleşme olarak düzenlenmesi gerektiği
açıklanmıştır40. Ayrıca taşımaların genel olarak real akit şeklinde ka-
bul gördüğü; ancak akitlerin esas itibariyle rızaî olduğu; rızaî olarak
kurulmuş bir taşıma sözleşmesine aykırı bir şekilde eşyayı tesellüm-
den kaçınma halinde taşıyıcının taşıma hukukuna aykırılıktan sorum-
convention-on-international-carriage-of-goods-by-road-making-comparative-
analyses-with-t adresinden erişildi (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
Canbolat A. G., Hava Taşıma Sözleşmelerinde Taşıyıcının Sorumluluğu, Kırık-
kale, 2006, s. 19, 4.3.2012 tarihinde
lesmelerinde-tasiyicinin-sorumlulugu-responsibility-of-the-air-carrier-in-air-carri
er-agreements adresinden erişildi (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
Eriş G., Kara Taşıma Hukuku (Açıklamalı, İçtihatlı, Uygulamalı), Ankara, 1996, s.
15, dpn. 14.
Karan H., Law on international carriage of goods, Ankara, 2006, s. 27. Aydın, s. 6.
Thaller, s. 86.
Jané J./De O. A., The handbook of logistics contracts, A practical guide to a gro-
wing field, London, 2006, s. 63.
36 Aydın, s. 5, 6; Thaller, s. 86.
Aynı yönde bkz. Eriş G., Kara Taşıma Hukuku (Açıklamalı, İçtihatlı, Uygulamalı),
Ankara, 1996, s. 15, dpn. 14. Karan H., Law on international carriage of goods,
Ankara, 2006, s. 27.
Jané J./De O. A., The handbook of logistics contracts, A practical guide to a gro-
wing field, London, 2006, s. 63.
37 Arkan, Sorumluluk, s. 18, 19.
Aynı yönde bkz. Arkan S., “Taşıma İşleri Komisyoncusunun Borçlarını ve Sorumlu-
luğunu Düzenleyen Hükümler”, Avrupa Birliği’nin Ulaştırma Politikası, İstanbul,
2003 (İktisadi Kalkınma Vakfı, No: 14), s. 313-326, 15.4.2010 tarihinde -
giler.ankara.edu.tr/dergiler/38/305/2870.pdf adresinden erişildi.
38 Zeyneloğlu, 1980, s. 20; Zeyneloğlu, 1993, s. 32; Tüzün, s. 19.
39 Özdemir, s. 17, 19, dpn. 15.
40 Ülgen, Taşıma Hukuku, s. 237.