24 / 537
TBB Dergisi 2012 (101)
Başak BAK
23
serbestçe kullanmaktadır.
26
Görüldüğü gibi toplama eser ve müşterek
eser kategorik olarak birbirinden çok farklıdır. Her iki eser türünde de
çeşitli eser sahiplerine ait eserler bir araya getirilmekteyse de toplama
eserde, müşterek eserde bulunan
“meydana getirilen eserde ortak bir paya
sahip olma iradesi”
bulunmamaktadır.
27
Bunun yanı sıra müşterek eser-
lerde eserler arasındaki bağlılığın toplama eserlerdekinden daha fazla
olduğu ifade edilmektedir.
28
Kanımızca bu maddede müşterek eser kastedilmekte ancak; bu,
6098 sayılı TBK’da toplama eser olarak arılaştırılmakta ise bu değişiklik
yukarıda anılan gerekçeler göz önüne alındığında son derece hatalıdır.
Ancak gerçekten toplama eser kastedilmekte ve bu hata nihayet 6098
sayılı TBK ile düzeltilmekte ise bu durumun gerekçede belirtilmesi ye-
rinde olurdu. Gerekçede ise bu hususa ilişkin herhangi bir açıklama
yer almamakta sadece toplama eserin ne olduğu (ünlü kişilere yazılan
armağanlar, değişik yazarlarca kaleme alınarak oluşturulan ansiklope-
dilerin çeşitli ciltleri, fasikülleri vs. şeklinde) örneklenmektedir.
III. YAYIN SÖZLEŞMESİNİN ŞEKLİ
6098 sayılı TBK md. 488, 818 sayılı BK’da bulunmayan yepyeni
bir hükümdür. Bu hüküm ile yayın sözleşmesinin geçerliliği yazılı
şekle tabi tutulmuştur. Ancak bu hüküm ile yayın sözleşmesine dair
bir yenilik getirildiği; bir diğer ifadeyle şekil serbestisi bulunan yayın
sözleşmelerinin 6098 sayılı TBK ile artık yazılı şekle tabi tutulduğu
söylenemez. Zira 818 sayılı BK’da yayın sözleşmesinin şekline ilişkin
herhangi bir düzenleme bulunmasa dahi 1951 yılından beri yürürlükte
olan FSEK md. 52 uyarınca, mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların
yazılı şekilde yapılması ve hatta konuları olan hakların ayrı ayrı gös-
terilmesi gerekmektedir. 6098 sayılı TBK md. 488, bu anlamda sadece
var olan düzenlemeyi kanunun kapsamına almıştır. 6098 sayılı TBK
md. 488’in gerekçesi de bu hususu tekrarlamaktadır.
Söz konusu madde sözleşmelerin yazılı şekilde yapılmasını şart
koşmakta ancak FSEK md. 52’de olduğu gibi sözleşmesinin konusunu
oluşturan hakların ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğinden bahsetmemek-
26 Erel, s. 94.
27 Bkz. Erel, s 94.
28 Tunçomağ, s. 584.