459 / 537
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
458
da su toplaması görülmüştür. Rapora göre bu hafif izler, bu ya-
ralara muayeneden bir kaç gün önce sebebiyet verildiğini göster-
mektedir. Bu yaraların sebebi tam olarak belirlenememiştir.
22. Başvurucu, 4 Ekim 2002’de polise, 4, 14 ve 17 Ekim 2002 tarihlerin-
de savcıya verdiği ifadelerde ve 30 Ocak 2003 tarihinde bir yargıç
tarafından yapılan sorgusunda, 1 Ekim 2002 tarihli ikrarını teyit
etmiştir.
23. Başvurucunun 1 Ekim 2002’de kötü muamele tehdidi nedeniyle
Frankfurt Emniyet Müdür Yardımcısı D.’yi ve polis E.’yi savcılığa
şikayet etmesi üzerine, Frankfurt savcısı bu kişiler hakkında cezai
soruşturma başlatmıştır.
B. Başvurucu aleyhindeki ceza davası
1. Frankfurt Bölge Mahkemesi önündeki yargılama
(a) Delillerin kabuledilebilirliği ve muhakemeye devam edilme-
mesiyle ilgili ilk başvurular
24. Duruşmanın ilk günü olan 9 Nisan 2003 tarihinde, müdafi ile
temsil edilmekte olan başvurucu, muhakemeye devam edilme-
mesi
1*
için bir ilk başvuruda bulunmuştur. Başvurucu bu talebini,
ikrarda bulunmadan önce, polis E. tarafından kendisine ağır
acı vermekle ve cinsel saldırıda bulunulmakla tehdit edilmiş
olmasına dayandırmıştır. Başvurucu bu muamelenin, Ceza
Muhakemesi Kanununun 136a maddesine (bk. aşağıda parag.
61) ve Sözleşme’nin 3. maddesine aykırı olduğunu belirtmiş ve
aleyhindeki iddianamenin iade edilmesini istemiştir.
25. Başvurucu alternatif olarak, 1 Ekim 2002 tarihinde kendisine uy-
gulanan şiddet tehdidinin etkileri sürdüğü sırada (
Fortwirkung
)
soruşturma makamlarına verdiği ifadelere bu ceza davasında da-
yanılmayacağına dair bir beyanda bulunulmasını istemiştir. Baş-
vurucu ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanununun 136a maddesi ihlal
edilmek suretiyle ikrarı alındıktan sonra soruşturma makamları
tarafından çocuğun cesedi gibi bulgulara ulaşıldığı için, “zehirli
ağacın meyvesi zehirli olur” (“
Fernwirkung
“) deyişi gereği, bu bul-
1
[to discontinue the criminal proceedings: iddianamenin iadesi, Ç.N.]