Background Image
Previous Page  465 / 537 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 465 / 537 Next Page
Page Background

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları

464

39. Federal Adalet Mahkemesi, 21 Mayıs 2004 tarihli kararıyla her

hangi bir gerekçe göstermeden başvurucunun temyiz talebini te-

melsiz bularak reddetmiştir.

3. Federal Anayasa Mahkemesi önündeki yargılama

40. Başvurucu 23 Haziran 2004’te Federal Anayasa Mahkemesine şi-

kayette bulunmuştur. Başvurucu dava konusu olayları ve itiraz

konusu kararları özetledikten sonra, 1 Ekim 2002 sabahı polis ta-

rafından sorgulanma biçimiyle ilgili olarak Anayasanın 1(1). fık-

rasının ve 104(1). fıkrasının ikinci cümlesinin ihlal edildiğini id-

dia etmiştir. Başvurucu, çocuğun nerede olduğunu söylemeyecek

olursa, işkence ve cinsel saldırıyla tehdit edildiğini belirtmiştir.

Bu muamele, olayın şartları içinde, Sözleşme’nin 3. maddesinde-

ki işkenceyi oluşturur ve Anayasanın 104(1). fıkrasına aykırıdır.

Bu muamele ayrıca, söz konusu maddelerin merkezinde yer alan

ve Anayasanın 1. maddesindeki mutlak bir hak olan insan onuru

hakkını ihlal eder. Bu haklı gösterilemeyecek insan hakları ihlal-

leri, öldürme suçuyla ilgili ceza davasının görülmesini ve yasak

yöntemlerle ikrar alınması sonucu elde edilen delillerin kullanıl-

masını engellemeliydi.

41. Federal Anayasa Mahkemesi 14 Aralık 2004’te üç yargıçlı bir kurul

olarak toplanmış ve başvurucunun anayasa şikayetini kabuledile-

mez bulmuştur.

42. Anayasa Mahkemesine göre ilk olarak başvurucu, ceza mahkeme-

lerinin muhakemeye devam edilmemesiyle ilgili taleplerini red-

detmiş olmalarından şikayet etmiş, ancak bu şikayetini yeterince

temellendirememiştir. Anayasa Mahkemesi, Bölge Mahkemesinin

polisin başvurucuya acı tehdidinde bulunmasının Ceza Muhake-

mesi Kanununun 136a maddesini ve Sözleşme’nin 3. maddesini

ihlal ettiğini ve başvurucunun Anayasanın 1(1). fıkrası ile 104(1).

fıkrasının ikinci cümlesine aykırı davranıldığını söylediğini göz-

lemlemiştir.

43. Ancak dava dışında temel hakların ihlal edilmiş olması, ceza

mahkemesinin yargılama sırasında yaptığı tespitlere dayanarak

verdiği bir kararın anayasaya aykırı olduğu sonucuna varmayı

gerektirmez. Mevcut olayda ceza mahkemeleri, polis tarafından